«Даже при зачищенном поле победу пришлось “выгрызать”»
Главный редактор сайта Carnegie.ru публицист Александр Баунов написал, как партийная система вручную ротируется властями страны:
— В целом у системы оборонительная позиция. Путин повторяет за Столыпиным, что России нужны десятилетия тишины, а потом давайте уже сменяемость. Россия отстаивает суверенитет, и действующая система из четырех патриотических партий работала надежно. Выпадение одной из этих партий или замена ее на другую, непроверенную, для системы — стресс. Поэтому если новшества, то на полях действующей системы.
Руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков поясняет, почему власти могут записать себе эти выборы в плюс:
— Если отвлечься от разного рода проходных аргументов, навязываемых оппонентами (вне и внутри системы), то в сухом остатке следующее. Во-первых, необходимая явка — обеспечена. Во-вторых, конституционное большинство ЕР — обеспечено. В-третьих, значительное обновление состава Госдумы — обеспечено (на утро понедельника все еще вероятна пятипартийная Дума. Интрига держится до конца). В-четвертых, блокировка антисистемщиков и крушение их стратегии — обеспечены. В-пятых, отсутствие вторых туров выборов высших должностных лиц субъектов — обеспечено.
Президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков констатировал, что выборы для властей стали «остро протестными»:
— Даже при зачищенном поле и всевозможных послаблениях для комиссий победу пришлось «выгрызать». Очевиден запрос на обновление, который разные социальные группы формулируют по-разному. Коммунисты абсорбировали не только патерналистов, но и либеральный протестник, который скоро разочаруется в результатах выборов, понимая, что переломить ситуацию не удалось. Поэтому на протест придется как-то реагировать. Закручивать гайки и дальше не имеет смысла, так как в данном случае недовольные — это не какие-то там либералы и креаклы, а тот самый глубинный народ, который сегодня проснулся не только с очередным конституционным большинством «ЕдРа», но и гречкой по 100 рублей. Отказ Шойгу и Лаврова идти в Госдуму еще больше усилит ощущение обмана. Дальний Восток, как мы видим, становится новым «красным поясом», Якутия, Камчатка, Хабаровский край показывают доминирование КПРФ.
По мнению блогера из Москвы Кирилла Шулики, даже если эти выборы не признает Запад, властям «будем по фигу»:
— Тем более мы с вами прекрасно понимаем, что ничего, кроме громких заявлений, нас не ждет. У нас им есть кому ответить, и все будут довольны. Максимум — санкции против Памфиловой. Даже Венедиктова пощадят.
Писатель Борис Акунин написал, что в России завершилось время политики, а борьба перешла в область этики и эстетики:
— Сто с лишним лет назад, при Александре III, происходило то же самое: революционеры посажены или выдавлены в эмиграцию, Россия под «совиными крылами», самодержавие вроде бы победило — всех задавило, все контролирует. Но конец политической борьбы означает лишь, что противостояние перемещается на иную территорию, причем такую, где диктатура очень слаба. Главная борьба теперь будет не за депутатские мандаты, а за умы и сердца большинства (причем главным образом за сердца).
«Почему не Навальному?»
По мнению публициста Станислава Белковского, в том, что Муратов получил Нобелевскую премию, есть заслуга оппозиционного политика Алексея Навального:
— Мы очень надеемся, что в Нобелевской лекции Д. А. Муратов не просто упомянет А. А. Навального, но поблагодарит его. Без усилий российского политзаключенного №1 россиянину бы Нобелевку не дали.
Политолог Аббас Галлямов назвал решение наградить Муратова, а не Навального попыткой сохранить максимальную дистанцию от актуального политического процесса.
«Мы, дескать, в политику не вмешиваемся, мы всего лишь принцип свободы слова поддерживаем. Это, пожалуй, правильно. По крайней мере Соловьёву и прочей пропагандистской братии сложнее будет сейчас устроить истерику по поводу „ангажированности Нобелевского комитета“ и „западного вмешательства“. Журналиста ведь наградили, а не политика», — написал Галлямов.
Юрист Любовь Соболь поздравила главреда и коллектив «Новой газеты» с наградой и прикрепила к посту фотографию Алексея Навального.
«Но лично я считаю, что самым главным борцом за мир в нашей стране и не только является вот этот человек на фото», — написала Соболь.
Журналист издания Baza Никита Могутин поздравил Муратова с наградой, но поинтересовался, «почему не Навальному»:
«Бедный Муратов. Теперь навальнята его порвут на части, а сторонники Тихановской еще и на фарш накрутят, и только поклонники Греты измажут экологически чистыми фекалиями», — написал о награждении главреда «Новой газеты» ведущий Владимир Соловьёв.
«Как люди, возмущенные результатами выборов, выплеснули свой гнев на Алексея Алексеевича Венедиктова как на амбассадора крайне сомнительного (ИМХО) ДЭГ , так и те, кто разочарован тем, что премию мира не дали Навальному, поливают дерьмом Муратова сейчас», — написала в Twitter радиоведущая Татьяна Фельгенгауэр.
«Была бы рада, если бы премию дали Навальному, думаю, он заслужил больше. Но не понимаю ненависти по поводу Муратова. Это же символичная премия не только ему лично, но и „Новой газете“, да и всем преследуемым СМИ. Реакция встречается такая, как будто Нобеля дали Бортникову», — написала депутат гордумы Томска Ксения Фадеева.
Лидер движения «Удмуртия против коррупции» Иван Елисеев сравнил вручение Нобелевской премии мира Дмитрию Муратову с подаренным на день рождения подержанным Hyundai Solaris с брелоком Tesla.
Однако Елисеев добавил, что это не повод «хейтить» Муратова, «который реально много сделал для свободы в России и сам говорил, что премию должен получить Навальный».
По мнению журналистки и правозащитницы Зои Световой, «Навальному еще дадут премию мира»:
— Признание Муратова и вместе с ним и „Новой газеты“, и ее убитых за профессиональную деятельность журналистов — это, мне кажется, важно именно сейчас, когда журналистика в России уничтожается. Почему не дали эту премию Навальному или Тихановской? Не захотели лезть в политику? Это признание приоритета журналистики над политикой
Навальному еще дадут премию мира.
* Дождь, Голос, Артём Важенков выполняют функцию иностранного агента. Мы ставим эту пометку по требованию Минюста и Роскомнадзора. Мы не согласны с законами, обязывающими делать эту маркировку.
Как не нарушать чужие границы?
«У меня был такой случай. Ко мне приехала подруга, и я сказала ей: «Катя, тебе эта блузка не идет». На что она ответила мне: «Я буду знать твою позицию, однако я тебя не спрашивала». – «Но я думала, что тебе это будет полезно узнать». На что подруга сказала: «Теперь будешь знать, что это не так». Чтобы не нарушать чужие границы, стоит придерживаться следующих правил.
- Если ты хочешь озвучить мнение о ком-то, всегда спрашивай у этого человека разрешение. Например: «Хочу поделиться с тобой мнением или дать рекомендацию по такому-то вопросу. Ты не против?» Это самый лучший формат общения, чтобы не нарушать чужие границы. «Я даже свою маму научила. Она говорит мне: «Можно я у тебя что-то спрошу?» – «О чем?» – «Почему вы купили белые тарелки». – «Нет, нельзя», – привела пример На- талия Холоденко. – Люди часто лезут в чужую жизнь и обсуждают ее: «А ты знаешь, у моей соседки (подруги, коллеги)…». Я сразу отвечаю: «Мне не интересна их жизнь…» И окружающие привыкают к этому, они начинают привлекать других людей, которым интересно все это послушать.
- Будь готова принять любой ответ. И не обижаться на отрицательное возражение. Например, однажды на моем семинаре человек поднял руку и спросил: «Можно я задам вопрос?» Яотвечаю: «Нет». Ион обижается. Я говорю: «А зачем вы меня спрашивали, если потом обижаетесь?» То есть в данном случае, чтобы не нарушить мои границы, он задал мне вопрос. Но я, защищая их, честно ответила отказом».
- Откажись от желания улучшить жизнь других людей. До тех пор, пока человек сам не попросит помочь ему советом или действием, не нужно лезть в его жизнь. «За потребностью помочь другим стоит желание получить помощь самому, хотя оно и неосознанное, – объяснила Наталия Холоденко. – Илюди вместо того, чтобы подумать: «А почему нужно кого-то спасать? Может, я сам нуждаюсь в спасении в подобных вопросах?» Чего в моей жизни не происходит, если я постоянно что-то кому-то советую?»
- Не вешай ярлыки. То есть вместо того, чтобы обвинять: «Ты меня больше не любишь!» – спроси: «А что ты чувствуешь по отношению ко мне?» Или вместо того, чтобы сказать: «Тебе плевать на ребенка!» – задай вопрос: «А почему ты сейчас поступил именно так?» И тогда ты проявишь уважение к границам другого человека.
Дальняя оппозиция [ править ]
из Капабланки
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | 8 | ||||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час |
Белые выходят на дальнее сопротивление путем 1.Ke2.
Дистанционная оппозиция – это позиция, в которой короли находятся в одном ряду, но разделены более чем одним квадратом. Если между королями нечетное количество клеток, игрок, у которого нет хода, имеет (дальнее) сопротивление. Как и в случае диагональной оппозиции, она часто превращается в прямую оппозицию, как на диаграмме ( Capablanca & de Firmian 2006 : 41):
- 1. Ke2
Белые принимают дальнее сопротивление.
- 1 … Ke7 2. Ke3 Ke6 3. Ke4
Принимая прямую оппозицию; и теперь черные должны отступить.
- 3 … Kd6
Если 3 … Kf6, то белые играют соответствующее 4.Kf4!
- 4. Kd4 !
4.Kf5 привело бы к ферзям обеих пешек.
- 4 … Kc6
4 … Ke6 5.Kc5 и белые далеко впереди в ферзевой гонке.
- 5. Ke5
и у белых есть выбор, какую пешку они выиграть, используя созданную проходную как внешнюю проходную, если только они не могут напрямую ее превратить.
Черные могут быть хитрыми и попробовать:
- 1 … Kf8
Дело в том, что если 2.Ke3, то 2 … Ke7 и теперь у черных дальняя оппозиция и ничья. Аналогично, если 2.Kf3, то 2 … Kf7. Белые должны помнить, что цель противника – проникнуть, чтобы сделать шаг в сторону и вперед с …
- 2. Kd3 ! Ke7
В противном случае белые смогут пробить Kc5 и выиграют гонку за ферзем.
- 3. Ke3!
У белых снова дальняя оппозиция, переходящая в основную линию.
Инструмент обучения
Ортвин Сарапу
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | 8 | ||||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час |
Метод обучения: белые должны поставить мат и сделать ход ладьей только один раз.
Эта позиция очень похожа на предыдущую. Белым предстоит поставить мат, сдвинув ладью только один раз. Основная линия:
- 1. Крg2
Принимая дальнее сопротивление.
- 1 … Kg7 2. Kg3 Kg6 3. Kg4 Kh6
Поскольку черный король был вынужден отступить на линию h, белые теперь могут проникнуть на линию f.
- 4. Kf5 ! Крg7
Если 4 … Kh5, то 5.Rh1 # .
- 5. Kg5 Kh7 6. Kf6 Kg8
Если 6 … Kh8, то 7.Kf7 Kh7 8.Rh1 #.
- 7. Kg6 Kh8 8. Rf8 #
Опять же, черные могут быть хитрыми и попробовать:
- 1 … Kh8 2. Kf3!
Опять белые проникают. Если 2.Kg3, то 2 … Kg7 3.Kh3 Kh7 дает черным дальнее сопротивление.
- 2 … Крg7
Если 2 … Kh7, то 3.Kf4!
- 3. Kg3 и т. Д.
Рекомендации
- Авербах, Юрий (1987), Всеобъемлющие шахматные окончания: пешечные окончания , т. 4, Пергаммон, ISBN 0-08-026906-0
- Капабланка, Хосе ; де Фирмиан, Ник (2006) , Основы шахмат (полностью пересмотренные и обновленные для 21 века) , Random House , ISBN 0-8129-3681-7
- Фишер, Бобби (2008) , Мои 60 памятных игр , Бэтсфорд, ISBN 978-1-906388-30-0
Флир, Гленн (2000), « Улучшите свою игру в эндшпиле» , Everyman Chess , ISBN 1-85744-246-6
Флир, Гленн (2004), Начало: пешечные окончания , Everyman Chess, ISBN 1-85744-362-4
Мюллер, Карстен ; Лампрехт, Франк (2007), Секреты пешечных окончаний , Gambit Publications , ISBN 978-1-904600-88-6
«Насквозь фальшивое голосование завершилось»
Журналист и политик Максим Шевченко заявил, что при имеющейся выборной системе говорить о каких-либо политических изменениях не приходится:
— Трехдневное голосование вкупе с электронным уничтожает выборы как политический гражданский процесс и дает власти абсолютный контроль над ходом голосования — три дня на возможность подгонять бюджетников и рисовать цифры. Система полностью контролирует ключевое политическое поле, и никакие обычные приемы политической мобилизации не работают и не будут работать в борьбе с системой. Власть может безнаказанно нарушать законы, нормы, правила и вольна всецело определять, кого и как оставлять в игре.
Общественный деятель Михаил Ходорковский назвал российские выборы «насквозь фальшивым голосованием». Он посчитал, что признавать «это безобразие — себя не уважать».
Политик из Екатеринбурга Евгений Ройзман отказался признавать новоизбранный состав Госдумы:
— Я как гражданин России отказываюсь считать эту Государственную думу легитимной. Просто в силу здравого смысла и элементарной брезгливости. Понятно же объяснил?
По мнению политтехнолога Аббаса Галямова, речь идет не столько о нелегитимности парламента, сколько о нелегитимности российской власти:
— Некоторые эксперты, пытающиеся выглядеть независимыми, но при этом боящиеся разозлить Кремль, начали тяжело вздыхать по поводу легитимности Госдумы, которая по итогам этих выборов снизится якобы еще больше. Это, конечно, перевод стрелок. Речь идет не о легитимности Госдумы, а о легитимности системы в целом. Удар был нанесен именно по ней.
«Заслуженная победа независимой журналистики»
Правозащитница Марина Литвинович отметила, что полученная Муратовым премия — это заслуженная награда для всех сотрудников «Новой газеты» — живых и убитых.
Депутат Заксобрания Карелии Эмилия Слабунова назвала известие о том, что Муратов получил Нобелевскую премию, «новостью, от которой хочется петь, танцевать и летать одновременно».
«Свобода мысли — это свобода жизни как главного условия сохранения человеческого в человеке!» — добавила Слабунова.
По мнению члена Совета движения в защиту прав избирателей «Голос»* Виталия Аверина, это «очень своевременное решение»:
«Круто, что Россия, круто, что Муратов!» — написал адвокат Сергей Бадамшин в Telegram-канале «ВЛагерь».
«Все-таки в Россию. Сигнал, и недвусмысленный. Отдельно радует, что это не сумасшедшая Грета, не экстремисты из BLM и не жулики из ВОЗ», — написал политолог Александр Кынев.
Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов опубликовал «отдельный пост для мудаков»:
— Дмитрий Муратов никогда не поддерживал электронное голосование, свирепо ругался со мной из-за него, «Новая газета» яростно критиковала ДЭГ. Но для него несправедливость — всегда цель для удара. Так он поступал всегда и во всем.
«На самом деле Муратов — конечно, крутейший. Но как же тупо, что вручение Нобелевки выпало на неделю его идиотских писем в поддержку Веника и вениковского электронного голосования», — написал журналист телеканала «Дождь»* Илья Шепелин.
Политик и публицист Владимир Кара-Мурза назвал «очень сильным решение» о присуждении Нобелевской премии журналистам:
— Символы честной, свободной, несгибаемой журналистики — в России и на Филиппинах. И третий в истории российский лауреат после Сахарова и Горбачёва.
По мнению главы псковского отделения партии «Яблоко» Льва Шлосберга, решение о присуждении премии мира в 2021 году «укладывается в традицию присуждения премии выдающимся представителям русской интеллигенции, которые находились в духовной оппозиции российской власти».
Оппозиционный политик Андрей Пивоваров назвал «абсолютно заслуженной победу независимой журналистики»:
— В условиях репрессивных политических реалий России такое признание особенно важно и ценно. Поздравляем Дмитрия Муратова и «Новую газету»!. По мнению директора медиапортала «Такие дела» Мити Алешковского, «Муратов — великий
И получил премию совершенно заслуженно»
По мнению директора медиапортала «Такие дела» Мити Алешковского, «Муратов — великий. И получил премию совершенно заслуженно».
С наградой Муратова поздравил юрист Алексей Прянишников:
— Он заслужил эту премию уже давно! Никогда не забуду его помощь в освобождении российских парней Артёма Важенкова* и Игоря Рогова из лап минских силовиков в августе 2020 года. И парни не забудут!
К поздравлениям в Twitter присоединились председатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский, оппозиционный политик Дмитрий Гудков, спортивный комментатор Василий Уткин, политик и предприниматель Михаил Ходорковский.
Диагональная оппозиция [ править ]
Черные ходят. У белых прямая оппозиция, но этого недостаточно для победы; сначала его нужно преобразовать в диагональное противостояние. |
Ход черных, у белых диагональное сопротивление. |
Противостояние по диагонали называется диагональным противостоянием . Иногда диагональное противостояние используется для достижения прямого противостояния. Примером может служить позиция на первой диаграмме с ходом черных. У белых прямая оппозиция в этой позиции, но это не приносит им пользы, потому что их король не может атаковать черную пешку после того, как черный король уйдет. Белым нужно добиться прямого сопротивления ближе к пешке.
- 1 … Kf8 2. Kd6
а у белых диагональная оппозиция (вторая диаграмма).
- 2 … Ke8 3. Ke6
Теперь у белых прямая оппозиция на полезном поле, и белые выигрывают:
- 3 … Kf8 4. Kd7 Kg8 5. Ke7 Kh8 6. f6 gxf6 7. Kf7
7.Kxf6 также выигрывает у белых ( Flear 2004 : 33).
«Победили опыт, трудолюбие и забота об Отечестве»
По мнению депутата Госдумы Петра Толстого, выборы доказали, что правила и процедуры работают и в России есть демократия:
— И это, конечно, бесит русофобов по всему миру, уже начавших атаки на результаты голосования. Но легитимность голосования, наш выбор — это не вопли европейских демократов, а свободный выбор граждан России. «Единая Россия» возглавляет список лидеров голосования, это уже очевидная тенденция. Счет, как говорится, на табло. Это лидерство продиктовано доверием людей, чаяния которых были отражены в Народной программе.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин заметил, что результаты выборов говорят о поддержке президента россиянами и их заинтересованности в повышении эффективности власти:
— Это была, пожалуй, одна из самых конкурентных за последнее время избирательных кампаний. Уровень развития информационных технологий позволил сделать выборы прозрачными. Открытость была максимальной. Высокий результат «Единой России» обусловлен поддержкой Владимира Владимировича Путина. Как мы видим, итоги голосования в региональных группах во многом зависели от того, насколько эффективно реализуются инициативы президента.
Руководитель Центра политической информации Алексей Мухин считает, что ставка оппозиции на скандалы, негативные настроения россиян и произвол чиновников не сработала:
