Теория миттельшпиля
Арон Нимцович
Теория миттельшпиля развита значительно меньше, чем теория дебюта или теория эндшпиля. Уотсон пишет: «Игроки, желающие изучить эту область игры, имеют ограниченный и довольно неудовлетворительный набор ресурсов, из которых они могут выбирать».
Одной из первых теорий, привлекших внимание, была теория Уильяма Стейница , который утверждал, что преждевременная атака против противника в равной позиции может быть отражена умелой защитой, и поэтому лучшим выбором для игрока было медленное маневрирование с целью накопления небольших сумм. преимущества
Эмануэль Ласкер в «Руководстве по шахматам» Ласкера и Макс Эйве в «Развитии шахматного стиля» изложили теории, которые они приписывают Стейницу.
Влиятельные книги ведущего игрока и теоретика Арона Нимцовича « Моя система» (1925 г.), « Die (1925 г.) (на немецком языке ) и « Практика шахмат» (1936 г.) являются одними из самых важных работ о миттельшпиле
Нимцович обратил внимание на возможность позволить сопернику занять центр пешками, в то время как вы осуществляете контроль своими фигурами, как в защите нимзо-индейцев или ферзей-индейцев. Он указал, как в позициях с переплетенными пешечными цепями можно атаковать цепь у ее основания, продвигая свои пешки и выполняя свободный ход (разрыв пешки)
Он также обратил внимание на стратегию занятия ладьями открытых линий, чтобы в дальнейшем проникнуть на седьмую горизонталь, где они могли бы атаковать пешки противника и подрезать короля соперника. Другой его ключевой концепцией была профилактика, ходы, направленные на ограничение подвижности противника до такой степени, что у него больше не было бы полезных ходов.
В 1952 году Файн опубликовал «Середину игры в шахматы» на 442 страницах , возможно, наиболее исчерпывающий до того времени анализ этого предмета. В середине 20-го века также увидел свет миттельшпиле , тома 1 и 2, по бывшим чемпионом мира Макс Эйве и Ганса Крамера, а также ряд книг со стороны чехословацкого НЕМЕЦКОГО гроссмейстера Людек Пахман : три тома Полного шахматной стратегии , Современная шахматная стратегия , современная шахматная тактика , и в современной шахматной тактике .
Еще один ключевой поворотный момент в теории миттельшпиля наступил с выходом книги Александра Котова « Думай, как гроссмейстер» в 1971 году. Котов обрисовал, как игрок производит вычисления, развивая дерево вариантов в своей голове, и рекомендовал игрокам исследовать каждую ветвь дерева только один раз. . Он также отметил, что некоторые игроки, кажется, становятся жертвами того, что сейчас известно как синдром Котова: они просчитывают большое количество различных вариантов, недовольны результатом и, понимая, что у них мало времени, делают совершенно новый ход кандидата. даже не проверив, звучит ли он. Совсем недавно Джонатан Тисдалл, Джон Нанн и Эндрю Солтис более подробно остановились на теории деревьев Котова.
В 1999 году была опубликована книга Уотсона « Секреты современной шахматной стратегии: успехи со времен Нимцовича», в которой Уотсон обсуждает революцию в теории миттельшпиля, произошедшую со времен Нимцовича.
Есть также много книг по конкретным аспектам миттельшпиля, например, «Искусство атаки в шахматах » Владимира Вуковича , «Искусство жертвоприношения в шахматах » Рудольфа Шпильмана , «Искусство игры матом » Жоржа Рено и Виктора Кана, «Основы комбинации». в шахматах Ж. дю Монта и «Искусство защиты в шахматах » Эндрю Солтиса .
raamat70 (1658) — SOMDEV_sadhukhan (1745)
Контроль времени 30 минут.
На глубине=30 Komodo 9.3 и Stockfish предлагают f4 (+0.66) На глубине=32, Komodo предлагает Be1 (+0.66). Fritz рекомендует h3 (+0,40)
В каком-то смысле ход h3 не лишен смысла, ведь он предотвращает неприятный для меня ход 8…Ng4. Но так ли он неприятен? Можно элементарно сходить Qe1 (+1,08). После 8…Bg4 — Nf3 (+0,92). Похожая позиция (но чёрный король рокировался) уже была в партии raamat70 — Wasi-123 (см. выше)
Komodo 9.3 и Houdini 3 рекомендуют ход Be1 (+0,55). Fritz 11SE рекомендует Nf3 (+0,34). Я, в подобной позиции, почти всегда хожу h3 (+0,07)
Во время партия я подумал, надо ли ходить a3 (+0,81) — все правильно, это самый сильный ход. Остановлено продвижение пешки a и взято под контроль поле b4
Комодо крутит два варианта: Ng3 (+0,93) и сильнейший ход f5 (+1,25), который и был сделан в партии. Мысль была простая — загнать белопольного слона чёрных обратно в стойло, так других вариантов у него нет
g4 (+1,45) — вполне логичный ход в духе центрального дебюта
Критическая позиция. У белых все отлично, надо просто продолжать намеченный план — g5 (+1.55). Возможен был ход Ng3 (+1.36). Вместо этого сделан плохой ход Ne2 (+0,11)
Чем плох ход Ne2? Сделав этот ход во время партия, я смекнул, что перекрыл белопольного слона и тем самым сделал возможным такие ходы как b5 и Nc3.
Почему я не сделал ход g5? Я подумал, что конь отойдет на h5, хотя лучший ход за черных Ne8 (+1.77), после чего последовал бы конкретный ход Nd5. Скорее всего, мой противник после g5 сходил бы (+3,07), но тогда бы последовало 14.Be2 Bxg5 15.Qxg5
Позиция вполне могла бы возникнуть в партии, если бы я играл правильно. Может показаться, что черные спасаются от угроз ходом g6 — т.е. подпирая коня пешкой. Но далее последует 15.Bxh5 gxh5 16.f6 — чернопольному слону некуда отходить, слон потерян
Переход в эндшпиль
Не все игры доходят до эндшпиля, поскольку атака на короля или комбинация, ведущая к большой материальной выгоде, может закончить игру, пока она еще находится в миттельшпиле. В других случаях необходимо добиваться преимущества в эндшпиле, и важным навыком является обучение тому, как проводить выгодные обмены мнениями, ведущие к благоприятному эндшпилю.
Последнее, что происходит в миттельшпиле, – это подготовка к эндшпилю. Поскольку во многих эндшпилях используется продвижение пешки, обычно полезно иметь это в виду при размене в миттельшпиле. Например, чемпион мира Макс Эйве считал перевес пешек на (большинство на фланге) преимуществом, потому что это могло быть использовано для создания проходной пешки .
Прислушивайтесь к себе
Понимание собственных слабостей и сильных сторон — ключевая способность любого шахматиста.
Будьте честны перед собой. Это — единственный способ выбрать дебют, который вам подойдет. Шанс на то, чтобы вырасти как игрок. Чувствуете в себе силы вести борьбу в эндшпиле? Пробуйте Берлинскую защиту. Любите атаковать и вести активную фигурную игру? Ищите те дебюты, которые позволят добиться открытых и динамичных позиций.
Определились с дебютным репертуаром? Здорово, опробуйте его в онлайн-партиях или в ходе тренировок. Посмотрите: что работает, а над чем следует подумать на досуге. Используйте разные варианты, ищите свежие идеи. Проигрывать всегда неприятно, но лучше допустить поражение в ходе подготовки. Не отказывайтесь от дебютных ходов, которые не принесли победы. Изучите их глубже.
Цели миттельшпиля
В «Средней игре в шахматы » Рубена Файна перечисляются три основных фактора миттельшпиля: безопасность короля, сила ( материал ) и мобильность, хотя не все эти факторы одинаково важны. Если безопасность короля является серьезной проблемой, хорошо выполненная атака на короля может сделать другие соображения, включая материальные преимущества, неуместными. Материал является еще одним важным фактором: Мелкий отмечает , что, если все другие вещи равны, любой материал , преимущество, как правило , является решающим. Согласно Файну, материальное преимущество обычно не дает прямой матовой атаки, если только преимущество не очень велико ( ладья или больше); скорее, его можно использовать как средство получения большего количества материала и решающего преимущества в эндшпиле. Чтобы получить мобильность, необходимо убедиться, что у фигурок есть широкий диапазон действий и целей, на которых нужно сосредоточиться. Эта концепция носит в основном стратегический характер и включает в себя такие концепции, как пространство, пешечная слабость (поскольку слабые пешки могут вынудить фигуры выполнять оборонительные обязанности, снижая их мобильность) и обеспечение форпостов для фигур.
Стратегия, необходимая для игры в миттельшпиль, значительно различается. Некоторые позиции в миттельшпиле представляют собой с маневрированием за линией, в то время как другие позиции в миттельшпиле широко открыты, где оба игрока пытаются перехватить инициативу. Дэн Хейсман отметил три особенности, которые могут серьезно изменить способ игры в миттельшпиль.
Во-первых, если короли рокируются на противоположных флангах, а королевы остаются на доске, положение может быть очень жестоким, когда оба игрока стремятся атаковать вражеского короля. Материальные соображения часто вторичны по отношению к продолжению атаки, и может быть даже выгодно потерять пешки перед королем противника, чтобы освободить линии для ладей и ферзя.
Во-вторых, позиции, в которых пешечная структура статична и заблокирована, также могут включать взаимные атаки, поскольку игроки часто предпочитают играть на той стороне, где у них больше места (игра на той стороне доски, на которую указывают их пешки)
В таких миттельшпилях время зачастую не так важно, что позволяет проводить длительные маневры. Игроки пытаются укрепить свои позиции и ослабить позиции соперника
Оба игрока должны быть начеку на случай разрывов пешек и возможности воспользоваться открытыми вертикалями, которые могут возникнуть из-за них.
В-третьих, если один игрок имеет подавляющее материальное преимущество и явно выигрывает, более сильный игрок обычно может позволить себе нарушить несколько нормальных принципов миттельшпиля, чтобы дойти до эндшпиля. Например, обмен ферзей даже за счет разрушенной пешечной структуры может быть жизнеспособным вариантом.
Элементы стратегии в миттельшпиле[]
Борьба за центр
Центром на шахматной доске называют квадрат d4-e4-d5-e5. Многовековой опыт показывает, что игрок, занявший и контролирующий центр, имеет ощутимое позиционное преимущество.
- Игрок, занявший центр, обычно контролирует большую часть доски. Его фигуры свободны, имеют возможности для разнообразных манёвров, не мешают друг другу. В то же время фигуры соперника, как правило, стеснены, мешают и блокируют друг друга.
- Любая фигура, надёжно закреплённая в центре, часто угрожает сразу несколькими взятиями или опасными ходами вглубь позиции противника. Кроме того, она становится серьёзным подспорьем при фланговой атаке, причём на любом из флангов.
В связи с такой важностью центра рекомендуется уже в дебюте, с первых же ходов, приступать к борьбе за центр. Она может состоять из следующих элементов:
- выдвижение центральных пешек («d» и «e») вперёд и занятие ими центра. Противник может выбрать либо аналогичную стратегию, либо позволить занять сопернику центр, а затем подорвать его пешками «c» и «f»;
- развитие коней на «c3» и «f3» (для чёрных — на «c6» и «f6»), так что они сразу держат центральные пешки соперника под угрозой взятия;
- размен центральных пешек и занятие центральных клеток своими фигурами, защищёнными пешками «c» и «f».
Борьба за открытые линии
Открытые линии — это вертикали, свободные от пешек. Открытая линия является очень удобной для ладей и ферзя во вражеский тыл и дальнейшего подрыва позиции противника изнутри.
Для получения контроля над какой-либо открытой линией часто используются следующие приёмы:
- сдваивание ладей по вертикали, часто с подстраховкой ферзём. После хода ладьёй вглубь позиции соперника и одного-двух разменов последняя тяжёлая фигура остаётся в тылу противника;
- занятие полуоткрытой линии, построение тяжёлых фигур, а затем подрыв пешки или фигуры противника.
Создание у противника слабостей
Позиционные слабости у противника создаются не с целью непосредственной выгоды, а с расчётом на поздний миттельшпиль и эндшпиль. Наиболее часто встречаются слабости пешечной структуры, в частности, сдвоенные и изолированные пешки, а также отсталые и заблокированные пешки. Их слабость заключается в том, что они находятся под огнём фигур противника и защищать их приходится не пешками, а своими же фигурами. Эти слабости проявляются в полную силу в эндшпиле, когда игра в основном идёт королями и лёгкими фигурами.
raamat70 — Wasi-123 (2016.07.09)
Komodo 9.3 предлагает закрыться слоном (+0,79), я же решил закрыться конем (+0,57). Задумка заключалась в том, чтобы после взятия открыть линию g для атаки на короля
Komodo 9.3 (Intel Core i5-3450, ОЗУ 24 Гб), пару минут не мог определиться, чем брать слона — пешкой или ферзём. Первую минуту он предлагал взятие ферзём, затем высчитал, что лучше брать пешкой (+1,20). Поскольку у меня был думка вскрыть линию g, то этот ход я и сделал
Лучший ход за белых Nd5 (+1,67), я же сходил Be1 (+1,25)
Nd5 (+2,04), я же сходил h4 (+1,55) — не смертельно, но хуже
Компьютер настойчиво предлагает Nd5 (+3,25), я же сходил Rg1 (+1,90). По идее, была допущена ошибка, но онлайн-движок считающий на уровне 2200 ЭЛО, посчитал, что мой ход вполне корректен, т.е. не сообщил даже о неточности
Komodo предлагает связать коня (+3.79), я же решил напасть на пешку g7 (+3,66). Компьютер считал больше 10 минут, чтобы выдать практически равную оценку
