3.Nxe5 (Основная линия)
Опровержением считается ход белых 3.Nxe5. После обычного 3 … Qf6 белые выбирают между 4.d4 d6 5.Nc4 fxe4 и немедленным 4.Nc4, которое дает преимущество, позволяющее белым открыть центр путем d3, например 4 … fxe4 5. Nc3 Qg6 ?! 6. d3 exd3? 7.Bxd3 Qxg2? и теперь белые выигрывают после 8.Qh5 + Kd8 (или 8 … g6 9.Qe5 + и 10.Be4) 9.Be4. Однако, если 6 … Bb4, белые должны быть осторожны, следуя той же линии, например 7. Bd2 exd3 8. Bxd3 Qxg2 9. Qh5 + Kd8 10. Be4 Nf6! потому что теперь, если белые сыграют Bg5, что было бы необходимо для победы ферзя в предыдущем варианте, то Bxc3 + выиграет для черных. Основной вариант продолжается 5 … Qf7 6.Ne3! Черные обычно отвечают 6 … c6!?, Когда белые могут либо принять жертву пешки с помощью 7.Nxe4 d5 8.Ng5 Qf6 9.Nf3, либо отказаться от нее с помощью более популярного 7.d3 exd3 8.Bxd3 d5 9.0- 0. Последний вариант был глубоко проанализирован; британский гроссмейстер Энтони Костен анализирует один вариант хода 32. Один из вариантов, обсуждаемых международным мастером Джереми Силманом, – это 9 … Bc5 10.Na4 Bd6 11.c4 d4 12.Nc2 c5 13.b4 Ne7 14.Nxc5 Bxc5 15.bxc5 Nbc6 16.Bb2 0–0 17.Nxd4 Nxd4 18.Bxd4 Bf5 19.Bxf5 Nxf5 20.Be3 Qxc4 21.Qb3 Nxe3 !? 22.fxe3 Rxf1 + 23.Rxf1 Qxb3 24.axb3 Rc8 25.Rf5 и теперь 25 … Rd8 или 25 … Rc6 дают черный отличные шансы привлечь пешка вниз эндшпиль . Позже Силман утверждал, что 10.b4 !! и теперь 10 … Bxb4 11.Ncxd5 cxd5 12.Nxd5 или 10 … Bd6 11.Re1! Ne7 12.Nexd5 cxd5 13.Nb5 близок к победе для белых, и что “старое, дискредитированное” 9 … Bd6 (а не 9 … Bc5) может быть лучшей попыткой черных, хотя все еще недостаточной для .
Возможен также эксцентричный 3 … Nc6?!, Против которого Джон Нанн рекомендует 4.d4. После 4.d4 Костен анализирует 4 … Qf6 !? 5.Nc3 Bb4 6.exf5! Кxe5 7.Qe2. Костен говорит, что вместо 4.d4 белые могут принять предложенную ладью ходом 4.Qh5 + g6 5.Nxg6 Nf6 6.Qh3 hxg6 7.Qxh8 Qe7 (7 … fxe4? 8.d4! Сильно) 8.d3! (Стефан Бюкер дает альтернативу 8.Nc3! Nb4 9.d3, как и выигрыш за белых) 8 … fxe4 9.Be3 d5 10.Bc5! Qxc5 11.Qxf6 Bf5 12.dxe4 Nd4 13.exf5! Nxc2 + 14.Kd1 Nxa1 15.Bd3 Qd6 16.Re1 + Kd7 17.Qf7 + Be7 18.Re6 выигрыш.
Пример продолжения # 1 4.d4 d6 5.Nc4 fxe4 6.Nc3 Qg6 7.f3 exf3 8.Qxf3 Nf6 9.Bd3 Qg4 10.Qe3 + Qe6 11.0-0 Qxe3 + 12.Bxe3 Be7 13.Rae1 0-0
Распространенная ошибка 8 … Qxc2 ?? 9.Bd3
Оценка : белые здесь лучше, но черные должны уметь защищаться (читай: ничья) острой игрой. Можно также привести аргумент, что у белых неуместный король и слабые светлые поля.
История
Дебют изначально был известен как Контргамбит Греко , и некоторые современные авторы до сих пор называют его таковым. Этим именем признан итальянский игрок Джоачино Греко (1600–1634), внесший вклад в раннюю теорию дебюта. Название « Латвийский гамбит» – дань уважения латвийским игрокам, которые его выдвинули, среди которых Карлис Бетиньш является одним из первых. Австрийский IM Альберт Беккер однажды опубликовал статью, которую Бетинь счел пренебрежительной по поводу латвийского гамбита. В ответ Бетинь опубликовал и проанализировал одну из своих партий, чтобы защитить гамбит: Ильин-Женевский против К. Бетиня, 1921.
По мнению большинства, единственным преимуществом дебюта является его кажущаяся новизна, поскольку, независимо от того, на каком уровне вы играете, шансы вашего оппонента даже знать этот дебют, не говоря уже о том, чтобы знать лучшие варианты для белых, невелики. Однако его использовали , среди многих, Борис Спасский и Михаил Чигорин ; правда, обычно в казуальной игре. В частности, проиграли ему даже Бобби Фишер и Хосе Рауль Капабланка . Швед Джонни Гектор – один из немногих гроссмейстеров, которые сыграли его в серьезных соревнованиях.
Отказанный ферзевый гамбит
rnbqkbnr/ppp2ppp/4p3/3p4/2PP4/8/PP2PPPP/RNBQKBNR w KQkq – 0 1
Вы должны активировать JavaScript для отображения диаграмм.
Говоря строго отказанным ферзевым гамбитом может называться любое продолжение после 1.d4 d5 2.c4 за исключением 2…dxc4. Однако чаще всего, когда говорят про отказанный ферзевый гамбит, имеют ввиду именно ход 2…e6. Открывая диагональ для развития своего королевского слона, черные подкрепляют пешку на d5. Следствием становится пассивность другого слона, ферзевого. В дальнейшем от черных потребуется решить этот вопрос. Для отказанного ферзевого гамбита характерна многоплановость, возможны различные сценарии в зависимости от выбранного варианта или же системы, множество которых содержит в себе данный дебют.
Подробнее об отказанном ферзевом гамбите
3.Bc4
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | 8 | ||||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час |
Позиция после 14.Nc3
Ход белых 3.Bc4 может привести к, пожалуй, самой пресловутой и тщательно анализируемой линии латышей, которая начинается с 3 … fxe4 4.Nxe5 Qg5 5.d4 Qxg2 6.Qh5 + g6 7.Bf7 + Kd8 8.Bxg6! Qxh1 + 9.Ke2 Qxc1 (9 … c6 – серьезная альтернатива) 10.Nf7 + Ke8 11.Nxh8 + hxg6 12.Qxg6 + Kd8 13.Nf7 + Ke7 14.Nc3! ( диаграмма ).
Однако вместо 4 … Qg5 «в наши дни игроки часто отдают предпочтение 4 … d5», варианту Сведенборга или Полерио. По мнению экспертов «Латвийского гамбита» Кона Гривайниса и Джона Элбурга, в этом варианте черные выигрывают чаще, чем белые. После 4 … d5 5.Qh5 + g6 6.Nxg6 черные выбирают между 6 … Nf6 и 6 … hxg6. Обычно ведет 6 … Nf6, после 7.Qe5 + Be7 8.Bb5 +! c6 9.Nxe7 Qxe7 10.Qxe7 + Kxe7 11.Be2 (11.Bf1 !?), в эндшпиль, где черные лишены пешки, но имеют значительную позиционную компенсацию. Резче – 6 … hxg6, когда 7.Qxh8 Kf7 9.Qd4 Be6 дает белым большое преимущество, но их «позиция постоянно на краю пропасти», и соответственно линия вышла из немилости. Чаще белые играют 7.Qxg6 + Kd7 8.Bxd5 Nf6, что ведет к острой и игре.
Лучший ответ черных – 3 … fxe4.
Пример продолжения №1 4.Nxe5 Qg5 5.Nxf7 Qxg2 6.Rf1 d5 7.Nxh8 Nf6
Распространенная ошибка 7. Bxd5? , Nc6! 8. Nxh8, Bg4 9. f3, Be7 10. Qe2, Bh4 + 11. Kd1, Qxe2 + 12. Kxe2, Nd4 +
Пример продолжения # 2 4.Nxe5 Qg5 5.d4 Qxg2 6.Qh5 + g6 7.Bf7 + Kd8 8.Bxg6 Qxh1 + 9.Ke2 Qxc1 10.Nf7 + Ke8 11.Nd6 + Kd8 12.Nf7 + Ke8 13.Nxh8 + hxg6 14.Qxg6 + Kd8 15. Nf7 + Ke7 16.Nc3 Qxc2 + 17.Ke1 d6 18.Nd5 + Kd7 19.Qxg8 e3 20.fxe3 Be7 21.Ng5 Na6
Пример продолжения №3 4.Bxg8 Rxg8 5.Nxe5 Qg5 6.Ng4 d5 7.h3 Qg6
Оценка : Черные обычно проигрывают материально, но имеют фантастическую компенсацию. Большинство фигур белых по-прежнему находятся на задней горизонтали. IM Mio утверждает, что у Блэка лучше.
