Защита Оуэна

Основные системы

 абcdежграммЧАС 
8-е8-е
7-е7-е
6-е6-е
55
4-й4-й
33
22
11
 абcdежграммЧАС 

Часто используемые ходы: 1. e4 b6 2. d4 Bb7 3. Bd3 e6 4. Nf3 c5 5. c3 Nf6

Следующее в значительной степени бесспорно:

1. e4 b6 2. d4 Bb7

Это потому, что черные отказываются от центра, а белые с благодарностью принимают это предложение.

3. Сd3

Часто разыгрываются следующие ходы:

 абcdежграммЧАС 
8-е8-е
7-е7-е
6-е6-е
55
4-й4-й
33
22
11
 абcdежграммЧАС 

Другой нередкий вариант: 1. e4 b6 2. d4 Bb7 3. Nc3 e6 4. Nf3 Bb4 5. Bd3 Nf6

1. e4 b6 2. d4 Bb7 3. Bd3 e6 4. Nf3 c5 5. c3 Nf6

У белых лучшая позиция (примерно + 0,5 в зависимости от движка ), а также более высокий процент выигрышей (примерно 40% побед для белых, примерно 30% побед для черных). Белым следует быть осторожными, чтобы не сыграть пешкой на e5 на следующем ходу, потому что это даст черному слону сильную диагональ на b7. Вместо этого белым следует сыграть 6. Qe2, чтобы усилить центр.

Когда белые разыгрывают пешку на c3, первая проблема возникает, как развить коня b. Это, однако, можно решить, сделав ставку на d2, и после рокировки и Te1 может подать Springer f1 на королевском фланге .

Защита Гватемалы

 абcdежграммЧАС 
8-е8-е
7-е7-е
6-е6-е
55
4-й4-й
33
22
11
 абcdежграммЧАС 

Защита Гватемалы

Базовая позиция достигается следующими ходами:

1. e4 b6 2. d4 Ba6

Выгодная позиция за белых достигается:

3. Bxa6 Nxa6 4. Nf3 Qc8!? 5 .0–0 Qb7 6. Re1 e6 7. c4

Мэтт Греко / Матовинский гамбит

Джоакино Греко – NN, около 1620 г.

 абcdежграммЧАС 
8-е8-е
7-е7-е
6-е6-е
55
4-й4-й
33
22
11
 абcdежграммЧАС 

Мат Греко после 8. Bd3 – g6 #

Итальянский шахматный мастер Джоачино Греко (* около 1600; † 1634) продемонстрировал поучительный брачный ход, возникающий из защиты Оуэна . В шахматной литературе она известна как «Матт Греко». После поездов:

1. e2-e4 b7-b6
2. d2-d4 Bc8-b7
3. Bf1 – d3 f7 – f5?
4. e4xf5 Bb7xg2
5. Dd1-h5 + g7-g6
6. f5xg6 Ng8 – f6 ??

мат белыми при жертве ферзя:

7. g6xh7 +! Кf6xh5
8. Bd3 – g6 # (см. Диаграмму).

Характерные черты этого матового рисунка – в каждом случае с чередованием цветов – также можно найти в Froms Gambit и хорошо известном fool’s matt. Общим для всех позиций является отсутствие пешки “f”, защищающей короля, и связанное с этим ослабление диагоналей h5 – e8 или h4 – e1.

Следует отметить, что вместо 6.… Ng8 – f6 ?? 6.… Bf8 – g7! намного лучше, но при лучшей игре белые выигрывают.

Иллюстративные игры [ править ]

Спилман против Басмана, 1984

абcdежграммчас
88
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас

Финальная позиция после 20.Rge3

Speelman против Басманной , Чемпионат Великобритании 1984: 1. e4 e6 2. Nc3 b6 3. d4 Bb7 Транспонирование в положение чаще достигнутой 1.e4 b6 2.d4 Bb7 3.Nc3 e6. 4. Bd3 Nf6 5. Nge2 c5 6. d5! a6 6 … exd5 7.exd5 Nxd5 8.Nxd5 Bxd5 9.Nf4 Bc6 (9 … Be6 ? 10.Be4 выигрывает; 9 … Qe7 + !?) 10.Bc4! «дает белым сильное давление». 7. a4 exd5 8. exd5 Nxd5 9. Nxd5 Bxd5 10. Nf4 Be6 11. Be4 Ra7 12. 0-0 Be7 Уотсон и Шиллертакже давайте 12 … g6 13.a5! в пользу белых после 13 … bxa5 14.Bd2 или 13 … b5 14.Be3 d6 15.b4 Be7 16.Nxe6 fxe6 17.Qg4 Qc8 18.bxc5 dxc5 19.Bh6, имея ввиду Rad1, Rfe1 и h4– h5 «с большим прессингом всего за пешку». 13. Ra3 0-0 14. Rg3 f5 15. Bd5 Rf6? Лучше 15 … Bxd5 !? 16.Qxd5 + Rf7 17.Nh5 с сильной атакой. 16. Re1 Bxd5 17. Qxd5 + Rf7 18. Nh5 g6 19. Bh6 Nc6 20. Rge3 (см. Диаграмму) 1–0 Белые угрожают 21.Nf6 +! Bxf6 (21 … Kh8 22.Qxf7) 22.Re8 +. При 20 … gxh5 побеждает 21.Rg3 +; 20 … Bf8 21.Re8 gxh5 23.Bxf8 !; 20 … Ra8 21.Rxe7! Nxe7 и теперь либо 22.Rxe7 Qxe7 23.Qxa8 +, либо 22.Nf6 + Kh8 23.Qxf7.

Теория [ править ]

Теория обороны Оуэна менее развита , чем у других отверстий. Это делает его привлекательным для некоторых игроков, поскольку их оппоненты часто будут плохо подготовлены к нему и, следовательно, будут вынуждены думать самостоятельно. GM Кристиан Бауэр отмечает:

Согласно MCO-15 , после 2. d4 Bb7 белые получают преимущество:

  • 3. Bd3 e6 4. Nf3 c5 5. c3 Nf6 (5 … cxd4 6.cxd4 Bb4 + 7.Nc3 Nf6 8.Qe2 d5 9.e5 Ne4 10.0-0 !? Bxc3 11.bxc3 Nxc3 12.Qe3 Nc6 13. Bb2 Ne4 14.Ba3 и белые имели большой перевес в Адамс – Вандервэрен, Московская олимпиада 1994) 6. Nbd2 Nc6 7. a3 ! d5 8. e5 Nfd7 9. b4 Be7 10. 0-0 0-0 11. Re1 «с явным плюсом», или
  • 3. Nc3 e6 4. Nf3 Bb4 5. Bd3 Nf6 6. Bg5 h6 7. Bxf6 Bxc3 + 8. bxc3 Qxf6 9. 0-0 d6 10. Nd2 e5 11. f4 Qe7 12. Qg4 , как у Давида-Бауэра, Франция, 2005 г. .

Черные также могут перейти в формы защиты Бегемота, сыграв … g6 и … Bg7, получив схему двойного фианкетто. Такой подход был использован гроссмейстером Борисом Спасским в 12-й и 16-й партиях его матча на первенство мира 1966 года против тогдашнего чемпиона мира Тиграна Петросяна ; Спасский сыграл вничью обе партии. Его разработал и сыграл словацкий международный мастер Максимилиан Уйтельки за несколько лет до этого.

история

Защита Оуэна названа в честь британского священнослужителя и сильного шахматиста-любителя Джона Оуэна (1827–1901), который успешно использовал ход 1.… b7 – b6 в многочисленных партиях середины XIX века. Среди прочего примечательна его прекрасно сыгранная победа над доминирующим игроком того времени, американцем Полом Морфи , в 1858 году в Лондоне. Странно, но факт: у него было семь черных. В последующем соревновании между двумя более семи партиями, в которых Морфи и каждый из фермеров делали вид f7 , Оуэн получил только две ничьи .

В 19 веке и на рубеже веков другие великие шахматисты современности, такие как Джозеф Генри Блэкберн , Йоханнес Герман Цукерторт или Луи Паульсен, иногда использовали защиту Оуэна; даже молодой Александр Алехин , 20 лет спустя чемпион мира по шахматам , в 1907 году начал партию ходом 1.… b7 – b6.

Во второй половине 20 века британский гроссмейстер Тони Майлз был сторонником женского фианкетто . С 1971 года до своей безвременной кончины в 2001 году он сыграл более 60 турнирных партий с этой структурой. Также Бент Ларсен открыл с ней несколько партий (она названа в честь аналоговой системы Ларсена : 1. b2-b3). В современных профессиональных шахматах французский гроссмейстер Кристиан Бауэр , известный своим предпочтением нестандартных дебютов, часто использует защиту Оуэна.

Матовинский гамбит [ править ]

Ловушка для черных в этом открытии, Matovinsky Гамбит , датируется игры итальянским шахматистом 17-го века и писателем Джоаккина Греко .

Греко – NN , 1619: 1. e4 b6 2. d4 Bb7 3. Bd3 f5? Бауэр называет этот шаг «просто самоубийственным». Черные серьезно ослабляют свой королевский фланг в попытке получить материал , но белые могут выиграть, попав в «ловушку» черных. Нормально 3 … e6 или 3 … Nf6. Возможно также 3 … g6 ( ” ! ” – Эндрю Мартин) заголовок для Бегемотой обороны , когда Мартин считает 4.f4 f5! (как в партии Серпик – Блатный, US Open 2003) сильны для черных. 4. exf5! Bxg2 5. Qh5 + g6 6. fxg6 (диаграмма) Nf6 ?? 7. gxh7 + Nxh5 8. Bg6 # 1–0

Греко против НН, 1619

абcdежграммчас
88
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас

Position after 6.fxg6

A better try for Black is 6…Bg7! Staunton wrote in 1847 that White got the advantage with 7.gxh7+ Kf8 8.hxg8=Q+ Kxg8 9.Qg4 Bxh1 10.h4 e6 11.h5. Over 120 years later, Black improved on this analysis with both 10…Qf8 (“!” – Soltis) 11.h5 Qf6 12.h6 Rxh6 13.Bxh6 Qxh6 Hendler–Radchenko, Kiev 1970 and 10…Bd5 (“!” – Kapitaniak) 11.h5 Be6 12.Qg2 Rxh5 Schmit–Vitolins, Latvia 1969, winning quickly in both games. However, White is winning after 7.Qf5! (instead of 7.gxh7+) Nf6 8.Bh6!! Bxh6 (on 8…Kf8, White wins with 9.Bxg7+ Kxg7 10.gxh7 Bxh1 11.Qg6+ Kf8 12.Qh6+ Kf7 transposing to the 9…Bxh1 line below, or 9.Qg5 Bxh1 10.gxh7) 9.gxh7 and now:

  • 9 … Kf8 10.Qg6 Bc1 11.Qxg2 Bxb2 12.Ne2 «и Rg1 окажется смертельным»; или
  • 9 … Bxh1 10.Qg6 + Kf8 11.Qxh6 + Kf7 12.Nh3 с победной атакой. Ден Бродер – Вегенер, переписка 1982, завершилась 12 … Qf8 13.Bg6 + Ke6 14.Qf4 d5 15.Bf5 + Kf7 16.Ng5 + Ke8 17.Qxc7 1–0.
  • 9 … e6! 10.Qg6 + Ke7 11.Qxg2 и у белых две пешки вверх, и черный король обнажен, но черные не сразу проигрывают и избежали худшего, и пешка на h7 упадет.

По мнению Солтиса и Капитаняка, 7.gxh7 + Kf8 8.Nf3! (которую Солтис приписывает Ф.А. Спинховену из Нидерландов ) также сильна:

  • 8 … Bxf3? 9.Qxf3 + Nf6 10.Qxa8;
  • 8…Nf6 9.Qg6 Bxh1 10.Bh6 Rxh7 (10…Bxh6 11.Qxh6+ Kf7 12.Ng5+) 11.Ng5 Bxh6 12.Nxh7+ Nxh7 13.Qxh6+; or
  • 8…Nf6 9.Qg6 Bxf3 10.Rg1 Rxh7 11.Qg3!! Be4 12.Bxe4 Nxe4 13.Qf3+ Kg8 14.Qxe4 Nc6 (14…d5 15.Qe6+ Kh8 16.Nc3) 15.Bf4 with an extra pawn for White.Boris Avrukh also recommends this line, and notes that 13…Nf6 (instead of 13…Kg8) 14.Qxa8 Rxh2 15.Bf4 Rh4 16.Qg2 Rg4 17.Qh2 leaves White “an exchange up with an easily winning position”.

Watson writes that although 7.Qf5! is the “traditional” refutation and does indeed win, “the analysis is complicated”, and Spinhoven’s 8.Nf3! “is clearer”.

Guatemala Defence[edit]

abcdefgh
88
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh

Guatemala Defence: 1.e4 b6 2.d4 Ba6. Black’s occupies the a6–f1 diagonal. Although the Guatemala does not evince high opening ambition, neither does it lose material.

Instead of fianchettoing, Black can proceed differently by playing their queen’s bishop to a6, the Guatemala Defence, so-named because the Guatemala Chess Club used the line in a 1949 correspondence game.Andrew Soltis writes that it has “no other discernible benefit than to get out of ‘book’ as quickly as possible”.Joel Benjamin and Eric Schiller see some logic in Black’s concept to exchange the light-squared bishop as soon as possible, as it often proves troublesome for Black in many openings. White gets the advantage with 2.d4 Ba6 3.Bxa6 Nxa6 4.Nf3 Qc8!? 5.0-0 Qb7 6.Re1 e6 7.c4.

Расстановка гватемальского слона может произойти и на третьем ходу черных при различных перестановках . Например, после 1.e4 b6 2.d4 e6, 1.e4 e6 2.d4 b6 или 1.d4 b6 2.e4 e6, черные во всех случаях могут продолжить 3 … Ba6.

Открытие идеи

 абcdежграммЧАС 
8-е8-е
7-е7-е
6-е6-е
55
4-й4-й
33
22
11
 абcdежграммЧАС 

Белые могут потерять центральную пешку на e4, если игра будет сыграна неаккуратно: 1. e4 b6 2. d4 Bb7 3. Nc3 e6 4. Nf3 Bb4 5. Bd2 Bxc3 6. Bxc3 Bxe4

В отличие от ферзевой индийской защиты или вариантов голландской защиты с ферзевым слоном Фианкетто , в которых черный игрок стремится контролировать центральное поле e4 и предотвратить ход пешки белых e2 – e4, стратегия защиты Оуэна черными заключается в атака пешки е4. Тематическое продвижение f7 – f5 играет важную роль во многих вариантах.

Термин «английская защита» является обычным для современной трактовки защиты Оуэна, в которой белые уже сыграли c2 – c4 и, таким образом, развили на одну фигуру меньше по сравнению с немедленным 1.… b7 – b6. b7 – b6 перемещается только на c2 – c4, чтобы смягчить атаку белых. Например, после 1. d2 – d4 e7 – e6 2. c2 – c4 b7 – b6; это дает черным возможность сыграть в шахматы слона Bf8 – b4 +, с помощью которых они могут выиграть время , поскольку шахматы больше не могут быть парированы с помощью контратаки c2 – c3.

Игроки, менее знакомые с дебютом, могут потерять центральную пешку (особенно в блиц-шахматах ), если не сразу поймут, какое давление оказывается на е4:

1. e4 b6 2. d4 Bb7 3. Nc3 e6 4. Nf3 Bb4 5. Bd2 Bxc3 6. Bxc3 Bxe4

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Дэвид Хупер и Кеннет Уилд , Оксфордский товарищ по шахматам (2-е изд. 1992 г.), стр. 286. ISBN  0-19-866164-9 .
  2. ^ Коды ОЭС с именами Билла Уолла.
  3. ^ a b Christian Bauer, Play 1…b6, Everyman Chess, 2005, p. 5. ISBN 1-85744-410-8.
  4. ^ Owen’s Defence “enjoyed a brief revival at the hands of American IM Regan and Yugoslav GM Sahović. Unfortunately, the attention it received unearthed more accurate lines for White and it is currently considered insufficient.” Garry Kasparov and Raymond Keene, Batsford Chess Openings 2, Collier Books, 1989, p. 228. ISBN 0-02-033991-7.
  5. ^ Owen’s Defence is “viewed by theory as unreliable”. Nick de Firmian, Modern Chess Openings, 15th edition, Random House Puzzles & Games, 2008, p. 385. ISBN 978-0-8129-3682-7.
  6. ^ “Owen’s Defence … is regarded by current theory as suspicious”. Bauer 2005, p. 7.
  7. ^ Bauer 2005, p. 6.
  8. ^ a b Howard Staunton, The Chess-Player’s Handbook, Henry G. Bohn, 1847, p. 379.
  9. ^ Paul Morphy vs John Owen, London m2 1858 ChessGames.com. Retrieved on 2011-08-29.
  10. ^ Paul Morphy vs John Owen, London m2 1858 ChessGames.com. Retrieved on 2013-12-12.
  11. ^ Bauer 2005, p. 7.
  12. ^ a b de Firmian 2008, p. 385.
  13. ^ a b c Speelman’s annotations in Chess Informant, Volume 38, Šahovski Informator, 1985, p. 74.
  14. ^ Watson & Schiller 1995, p. 111.
  15. ^ Watson & Schiller 1995, p. 114.
  16. ^ Speelman–Basman, British Championship 1984. ChessGames.com. Retrieved on 2009-07-15.
  17. ^ “Gioachino Greco vs NN (1619) When in Rome”. www.chessgames.com. Retrieved 9 April 2018.
  18. ^ a b c d Bauer 2005, p. 25.
  19. ^ Bauer 2005, pp. 24–25.
  20. ^ Serpik–Blatny, U.S. Open 2003. ChessGames.com. Retrieved on 2009-07-08.
  21. ^ Andrew Martin, The Hippopotamus Rises: The Re-Emergence of a Chess Opening, Batsford, 2005, p. 112. ISBN 978-0-7134-8989-7.
  22. ^ Professor Hoffmann, The Chess Games of Greco, George Routledge & Sons, Ltd., 1900, p. 84.
  23. ^ Andrew Soltis, The Defense 1…P–QN3 (1977 Edition), Chess Digest, 1977, p. 21.
  24. ^ T. Kapitaniak, b6!, The Chess Player, 1982, p. 44.
  25. ^ a b John Nunn, Graham Burgess, John Emms, and Joe Gallagher, Nunn’s Chess Openings, Everyman Chess, 1999, p. 123. ISBN 1-85744-221-0.
  26. ^ Den Broeder–Wegener, corr. 1982. ChessGames.com. Retrieved on 2009-07-02.
  27. ^ Soltis 1977, p. 22.
  28. ^ Kapitaniak 1982, p. 45.
  29. ^ Boris Avrukh, 1.d4 Volume Two, Quality Chess, 2010, p. 551. ISBN 978-1-906552-33-6.
  30. ^ John Watson, Mastering the Chess Openings, Volume 4, Gambit Publications, 2010, p. 96. ISBN 978-1-906454-19-7.
  31. ^ John Watson and Eric Schiller, The Big Book of Busts, Hypermodern Press, 1995, p. 111. ISBN 1-886040-13-3.
  32. ^ a b Andrew Soltis, “GM Follies”, Chess Life, August 1997, p. 12.
  33. ^ Benjamin, Joel; Schiller, Eric (1987). “Guatemala Defence”. Unorthodox Openings. Macmillan Publishing Company. pp. 117–18. ISBN 0-02-016590-0.
  34. ^ Watson and Schiller 1995, pp. 111–12.
Поделитесь в социальных сетях:FacebookXВКонтакте
Напишите комментарий

Вам это будет интересно

Меню

Свежие записи