Анализ
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 g4 5. 0-0 gxf3
- Если черные отложат взятие коня ходом 5 … d5 , Белые получают сильную атаку, начиная с 6.exd5 или 6.Bxd5.
6. Qxf3 Qf6 (диаграмма)
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | 8 | ||||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час |
Муцио Гамбит после 6.Qxf3 Qf6
- «Тематическая стартовая позиция в Muzio. Последний ход черных определенно лучший, поскольку он не только забаррикадирует линию« f », но и препятствует формированию пешечного центра белых ходом d4». Боковая линия – 6 … Qe7, где сильнейший ответ белых начинается 7.d4 Nc6 8.Nc3 как в Стейниц – Андерсен ( ), Лондон 1862. Вальтер Корн дает просто 7.d3! с последующим 8.Nc3 с небольшим преимуществом белых.
- GM Андрейкин играл редкий ход 6 … Bh6 против Хикару Накамуры в 2010 Чемпионат мира по блицу , в конечном итоге потери. Марович и Сушич писали, что 6 … Bh6 бесполезно для черных из-за 7.d4 Qh4 8.Nc3 Ne7 9.g3 fxg3 10.hxg3 Qh3 11.Rf2. По словам Керес , черный меньше после 6 … Bh6 7.d4 Qf6 8.e5 QF5 9.Nc3.
7. e5
- «Самый логичный. Этой дополнительной жертвой пешки белые открывают новые варианты атаки». Более сдержанное продолжение – 7.d3 Bh6 8.Nc3 Ne7, когда 9.e5! Qxe5 10.Bd2 в основную линию 7.e5, тогда как 9.Bxf4 Bxf4 10.Qxf4 Qxf4 11.Rxf4 f5! приводит к перевесу черных. Также возможно 7.c3 Nc6 8.d4 Nxd4 9.Bxf7 + Qxf7 10.cxd4 Bh6 11.Nc3 d6 12.Nd5 Be6 13.Nxf4 Bxf4 14.Bxf4 0-0-0 15.d5 Bd7 16.Qc3 Qf6 17.e5 Qg7 18.Rae1 (18.e6 ) 18 … Bb5 19.Rf2 Ne7 20.Qa5 Nxd5 = ( Корчной ).
7 … Qxe5
- и теперь основным выбором белых является 8.Bxf7 + и 8.d3:
Дубль Муцио: 8.Bxf7 + !?
8. Bxf7 + !?
- Это известно как Двойной Муцио , «лучшая версия Муцио» по словам Кина . Это очень опасно против неподготовленного противника; однако его была поставлена под сомнение.
8 … Kxf7 9. d4 (диаграмма) Qf5
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | 8 | ||||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час |
Дубль Муцио после 9.d4
- Традиционно наиболее популярным ходом было 9 … Qxd4 +; затем после 10.Be3 Qf6 11.Bxf4 британский гроссмейстер Питер Милликан утверждает, что позиция «объективно равная», а шотландский гроссмейстер Джон Шоу говорит: «Если бы я гарантированно достиг этой позиции, я бы рекомендовал 4.Bc4 и Muzio. .. “. Шоу резко критикует ход 9 … Qxd4 +, который «захватывает бессмысленную пешку, открывает еще одну линию для атаки белых и делает черного ферзя уязвимым на темных полях»; гроссмейстер Нил Макдональд даже заходит так далеко, что предполагает, что 9 … Qf5 может быть единственным ходом, который можно сыграть.
- После 9 … Qf5 Шоу приводит партию Шоуолтер – Таубенхаус , Нью-Йорк 1889, в которой продолжалось 10.g4 Qg6 11.Nc3 Nf6 12.Bxf4 d6 13.Bg3 Kg7, как пример успешной защиты черных. Яков Эстрин предлагает 11.Bxf4 Nf6 12.Be5 d6 13.Bxf6 Bxg4 14.Qg2 Rg8 15.Kh1 Bf5 16.Qd5 + !, оценивая позицию белых как лучшую. Макдональд оспаривает эту оценку, говоря, что черные должны выиграть после 16 … Kxf6 17.Nc3 Nc6 18.Rxf5 +! Ke7! И Милликан, и Шоу рекомендуют 10.Bxf4, а не «ослабление» 10.g4, хотя Шоу описывает это как «неубедительное» после 10 … Nf6.
Основной вариант: 8.d3
8. d3 Bh6 9. Nc3 Ne7 10. Bd2 Nbc6 11. Rae1 Qf5
- Считалось, что белые лучше, пока этот ход не был предложен в 1858 году игроком Милуоки , идентифицированным только как «WS»; ранее было сыграно 11 … Qc5 +. Луи Паульсен представил новый прием во время матча с ведущим австрийским мастером Игнацем Колишем в 1861 году, выиграв партию после хорошо проведенной защиты.
12. Кd5 Кd8
- с продолжениями:
- 13.Qe2 (ход, приписываемый британскому любителю RE Lean, иногда ошибочно идентифицируемый как “Maclean”) и теперь:
- 13 … Qe6 14.Qf2 (ни 14.Nxe7, 14.Qf3, ни 14.Bc3 лучше) 14 … Qf5 = ( ничья повторением ); если 14 … Qg4 15.h3 Qg6 16.Bxf4 белые лучше ( Зноско-Боровский ).
- 13 … b5 14.Nxe7 (по мнению Тима Хардинга , 14.Bxf4! Дает белым преимущество) 14 … Qc5 + 15.Rf2 ( Бергер ) Qxe7 (Корчной дает 15 … Nxe7! , тогда как Кин дает 15 … Nxe7 16.Bc3 Re8 17.Bxf7 Rf8 18.Bd4! ) 16.Qh5 Qg5 17.Qxf7 bxc4! 18.Bc3 Rf8! 19.Bf6 + Qxf6 20.Re8 + Rxe8 21.Qxf6 + Ne7 22.Qxh6 cxd3 23.cxd3 Rb8 24.Qxh7 Rb6 25.b3 Ng6 с явным преимуществом черных.
- 13.Bc3 и у черных есть три удовлетворительных поля для атакованной ладьи:
- 13 … Rg8 14.Rxe7 Nxe7 15.Bf6 Re8 16.g4 Qg6 17.Qe2 Bf8 18.g5 d6 = ( Bilguer ).
- 13 … Re8, здесь белые пробовали 14.Bf6 и 14.Nf6, но лучше всего 14.Qe2 Qe6 15.Qf3 Qf5 16.Qe2 = (повторная ничья, Кин – Пфлегер , Монтилья, 1974).
- 13 … Rf8! 14.g4 Qg6 15.h4 Nxd5 16.Bxd5 f6 17.Qe2 Ne5! 18.g5 Bxg5! (анализ Панова ), где у черных перевес и атака на .
- 13.Qe2 (ход, приписываемый британскому любителю RE Lean, иногда ошибочно идентифицируемый как “Maclean”) и теперь:
Основное продолжение
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
| 8 | 8 | ||||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h |
Ключевая позиция гамбита Муцио
5…g4:f3 6. Фd1:f3
Чёрные обороняются ходом 6.…Фf6!
[Гроссмейстер Дмитрий Андрейкин выбрал редкий ход 6. …Сh6 против Хикару Накамуры в Чемпионате мира по блицу (2010). После 7. d4 Фh4 8. Кc3 черные сыграли 8. …Кс6 (альтернативы 8. …Ке7 или 8. …d6) и здесь белые не пошли на вариант 9. g3! Фf6! 10. e5! Кxd4! 11. ef! Кxf3+ 12. Лxf3 с отыгрышем фигуры и примерным равенством, а сыграли 9. Кd5!? и после взаимных ошибок 9. …Крd8? (правильно 9. …Кxd4 что могло привести к ничьей вечным шахом после 10. Фc3 Сg7 11. Крh1 Кf5 12. Фd3 Кg3+ 13. Крg1 b5 14. Кxc7+ Крd8 15. hg bc 16. Фxc4 fg 17. Лxf7 Лb8 18. Лxg7 Фh2+ 19. Крf1 Фh1+ 20. Крe2 Фxg2+ 21. Крd1 Фf3+ 22. Крe1 Фh1+) 10. с3? (выигрывало 10. g3!) 10. …d6 11. Кxf4 Кgе7? (сильнее 11. …Сg4 или 11. …Сd7 с некоторым перевесом черных) 12.g3? (давало белым перевес 12. Сxf7) 12. …Фg4 13. Фg2 Cd7 14. h3? (14. Сxf7 Сxf4 15. Лxf4 c компенсацией за фигуру) 14… Фg8! 15. Кh5 Сxc1 16. Лaxc1 Фg5 17. g4 Кg6 18. Лce1 Лf8 19. Фg3 Фh4 20. Фxh4+ Кxh4 21. Кf6 Кg6? (21. …h6 или 21. …Се6 сохраняло за черными перевес) 22. Кxh7 добились победы (1:0)]
В качестве сильного продолжения за белых здесь выступает ещё одна, тактическая, жертва центральной пешки ходом 7. e5!, как сыграл М. И. Чигорин в партии против А. Давыдова (1874). Отсутствие белой пешки открывает вертикаль e для прострела тяжёлыми фигурами.
Сильнейшим продолжением за обе стороны признается последовательность ходов 7. …Ф:e5 8. d3 Сh6 9. Kc3 Ke7 10. Сd2 Кbc6 11. Лae1. Хотя черные вполне могут играть и 10… O-O 11. Лae1 Фd4+ 12. Крh1 (или 12.Лf2) Кbc6, сохраняя перевес. На 13. Кb5 Фg7 14. Сc3 Фg6 15. Кxc7 сильно 15. …d5! с дальнейшим контрударом Сg4.
В этой позиции А. Д. Петров и Л. Паульсен независимо пришли к идее эффективного хода за чёрных 11. … Фf5!. Хотя у черных хорошие шансы отбить атаку и сохранить небольшой материальный перевес как после 11. …Фd4+ 12. Крh1 O-O 13. Кb5 Фg7 14. Сc3 Фg6 15. Кxc7 d5 16. Кxd5 Кxd5 17. Фxd5 Лd8[источник?] так и после 11….Фc5+ 12. Крh1 O-O 13. Сxf4 Сg7 14. Сxc7 d5 15. Кxd5 Кxd5 16. Сxd5 Крh8. Ранее считалось, что в последнем варианте после 14.Се3 (?) Кd4 (?) 15.Cxf7+ Крh8 16.Фе4 у белых “грозная атака” , но правильно на 14.Се3? отвечать 14. …Фa5! 15. Сxf7+ Крh8 после чего наиболее упорное 16. Кe4 d6 17. Кg5 Сf5 18. Фh5 наталкивается на 18. …h6! и атака белых заходит в тупик. На 19.d4 сильнее всего 19. … Кd8 20. Сb3 d5! с явным перевесом у черных.
Позиция после 12. Кd5 Крd8 считается ключевой для оценки идеи гамбита.
Белые не могут форсированно вынудить ничью повторением ходов, используя продолжение 13. Фe2! (ход найден М. И. Чигориным), так как после 13. …Фe6 14. Фf3 черные играют не 14…Фf5? , а 14. …Фg6!, например, 15. Фe2 Лe8 16. Сxf4 Сxf4 17. Кxf4 Фg7 с перевесом у черных. Проигрывает 15. Сc3? Кxd5! 16. Сxh8 из-за 16. …Кde7 17. d4 f6 18. d5 Кe5 19. Лxe5 fxe5 20. Сxe5 d6 21. Сxf4 Сxf4 22. Фxf4 Сf5.
Однако за белых имеются и варианты дальнейшей игры на атаку, посредством рискованных продолжений 13. Сc3 или 13. Лe4. М.И. Чигорин в упомянутой выше партии против А. Давыдова добился победы после 13. Сс3 Лe8 14. Сf6 Сg5?! 15. g4!? Фg6 16. Сxg5 Фxg5 17. h4!? (игра на обострение в объективно проигранной позиции) 17. …Фxh4 18. Фxf4 d6 19. Кf6 Кe5? 20. Лxe5 dxe5 21. Фxe5 Сxg4?? хотя черные должны победить как после 14. …d6! 15. Сb5 Сe6, так и после 19. …Лf8! 20. Лe2 Сf5.
В качестве спорного продолжения вместо 8. d3 белые могут пожертвовать ещё и слона, сыграв 8. C:f7+!? (двойной гамбит Муцио). Теория варианта недостаточно разработана, однако практика убедительно свидетельствует в пользу этого хода для белых. Черные могут играть на удержание материального перевеса как путем 8. …Крxf7 9. d4 Фf5 10. Сxf4 Кf6, так и посредством 8. …Крd8 9. d3 Сh6!
История
Данный вариант был упомянут ещё в рукописи итальянского шахматиста XVI—XVII веков Дж. Ч. Полерио. Однако в трудах Полерио ход был обнаружен лишь в 1894 году. В широкую практику дебют был введён около 1800 года Вердони и его учеником Дж. Г. Сарратом. В связи с неверной информацией у Дж. Г. Саррата изобретателем дебюта стал считаться некий Муцио.
До нахождения дебюта у Полерио считалось, что гамбитный ход впервые упомянул А. Сальвио, при этом идею гамбита ему якобы сообщил слабый шахматист, синьор Муцио, подсмотревший ход в партии между Дж. Кашио и каким-то неизвестным. Саррат некорректно пересказал Сальвио, сообщив, что Муцио обычно побеждал Кашио, используя этот гамбит
История
Данный вариант был упомянут ещё в рукописи итальянского шахматиста XVI—XVII веков Дж. Ч. Полерио. Однако в трудах Полерио ход был обнаружен лишь в 1894 году. В широкую практику дебют был введён около 1800 года Вердони и его учеником Дж. Г. Сарратом. В связи с неверной информацией у Дж. Г. Саррата изобретателем дебюта стал считаться некий Муцио.
До нахождения дебюта у Полерио считалось, что гамбитный ход впервые упомянул А. Сальвио, при этом идею гамбита ему якобы сообщил слабый шахматист, синьор Муцио, подсмотревший ход в партии между Дж. Кашио и каким-то неизвестным. Саррат некорректно пересказал Сальвио, сообщив, что Муцио обычно побеждал Кашио, используя этот гамбит
Рекомендации
Библиография
- Кин, Раймонд (1993) . Полная книга гамбитов . Генри Холт и компания . ISBN 0-8050-2635-5.
- Корчной Виктор ; Зак, Владимир (1986) . О’Коннелл, Кевин ; Уэйд, Роберт (ред.). Королевский гамбит . Издательская компания Macmillan . ISBN 0-02-022020-0.
- Корн, Уолтер (1982). Современные шахматные дебюты (12-е изд.). Дэвид Маккей Компани, Инк . ISBN 0-679-13500-6.
- Матанович, Александар , изд. (1997). Энциклопедия шахматных дебютов . C (3-е изд.). Югославия: Шахматный информатор . ISBN 86-7297-035-7.
- Макдональд, Нил (1998). Королевский гамбит . BT Batsford Ltd, Лондон . ISBN 0-7134-8451-9.
- Шоу, Джон (2013). Королевский гамбит . Качественные шахматы. ISBN 978-1-906552-71-8.
История
Данный вариант был упомянут ещё в рукописи итальянского шахматиста XVI—XVII веков Дж. Ч. Полерио. Однако в трудах Полерио ход был обнаружен лишь в 1894 году. В широкую практику дебют был введён около 1800 года Вердони и его учеником Дж. Г. Сарратом. В связи с неверной информацией у Дж. Г. Саррата изобретателем дебюта стал считаться некий Муцио.
До нахождения дебюта у Полерио считалось, что гамбитный ход впервые упомянул А. Сальвио, при этом идею гамбита ему якобы сообщил слабый шахматист, синьор Муцио, подсмотревший ход в партии между Дж. Кашио и каким-то неизвестным. Саррат некорректно пересказал Сальвио, сообщив, что Муцио обычно побеждал Кашио, используя этот гамбит
Основное продолжение
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
| 8 | 8 | ||||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h |
Ключевая позиция гамбита Муцио
5…g4:f3 6. Фd1:f3
Чёрные обороняются ходом 6.…Фf6!
[Гроссмейстер Дмитрий Андрейкин выбрал редкий ход 6. …Сh6 против Хикару Накамуры в Чемпионате мира по блицу (2010). После 7. d4 Фh4 8. Кc3 черные сыграли 8. …Кс6 (альтернативы 8. …Ке7 или 8. …d6) и здесь белые не пошли на вариант 9. g3! Фf6! 10. e5! Кxd4! 11. ef! Кxf3+ 12. Лxf3 с отыгрышем фигуры и примерным равенством, а сыграли 9. Кd5!? и после взаимных ошибок 9. …Крd8? (правильно 9. …Кxd4 что могло привести к ничьей вечным шахом после 10. Фc3 Сg7 11. Крh1 Кf5 12. Фd3 Кg3+ 13. Крg1 b5 14. Кxc7+ Крd8 15. hg bc 16. Фxc4 fg 17. Лxf7 Лb8 18. Лxg7 Фh2+ 19. Крf1 Фh1+ 20. Крe2 Фxg2+ 21. Крd1 Фf3+ 22. Крe1 Фh1+) 10. с3? (выигрывало 10. g3!) 10. …d6 11. Кxf4 Кgе7? (сильнее 11. …Сg4 или 11. …Сd7 с некоторым перевесом черных) 12.g3? (давало белым перевес 12. Сxf7) 12. …Фg4 13. Фg2 Cd7 14. h3? (14. Сxf7 Сxf4 15. Лxf4 c компенсацией за фигуру) 14… Фg8! 15. Кh5 Сxc1 16. Лaxc1 Фg5 17. g4 Кg6 18. Лce1 Лf8 19. Фg3 Фh4 20. Фxh4+ Кxh4 21. Кf6 Кg6? (21. …h6 или 21. …Се6 сохраняло за черными перевес) 22. Кxh7 добились победы (1:0)]
В качестве сильного продолжения за белых здесь выступает ещё одна, тактическая, жертва центральной пешки ходом 7. e5!, как сыграл М. И. Чигорин в партии против А. Давыдова (1874). Отсутствие белой пешки открывает вертикаль e для прострела тяжёлыми фигурами.
Сильнейшим продолжением за обе стороны признается последовательность ходов 7. …Ф:e5 8. d3 Сh6 9. Kc3 Ke7 10. Сd2 Кbc6 11. Лae1. Хотя черные вполне могут играть и 10… O-O 11. Лae1 Фd4+ 12. Крh1 (или 12.Лf2) Кbc6, сохраняя перевес. На 13. Кb5 Фg7 14. Сc3 Фg6 15. Кxc7 сильно 15. …d5! с дальнейшим контрударом Сg4.
В этой позиции А. Д. Петров и Л. Паульсен независимо пришли к идее эффективного хода за чёрных 11. … Фf5!. Хотя у черных хорошие шансы отбить атаку и сохранить небольшой материальный перевес как после 11. …Фd4+ 12. Крh1 O-O 13. Кb5 Фg7 14. Сc3 Фg6 15. Кxc7 d5 16. Кxd5 Кxd5 17. Фxd5 Лd8[источник?] так и после 11….Фc5+ 12. Крh1 O-O 13. Сxf4 Сg7 14. Сxc7 d5 15. Кxd5 Кxd5 16. Сxd5 Крh8. Ранее считалось, что в последнем варианте после 14.Се3 (?) Кd4 (?) 15.Cxf7+ Крh8 16.Фе4 у белых “грозная атака” , но правильно на 14.Се3? отвечать 14. …Фa5! 15. Сxf7+ Крh8 после чего наиболее упорное 16. Кe4 d6 17. Кg5 Сf5 18. Фh5 наталкивается на 18. …h6! и атака белых заходит в тупик. На 19.d4 сильнее всего 19. … Кd8 20. Сb3 d5! с явным перевесом у черных.
Позиция после 12. Кd5 Крd8 считается ключевой для оценки идеи гамбита.
Белые не могут форсированно вынудить ничью повторением ходов, используя продолжение 13. Фe2! (ход найден М. И. Чигориным), так как после 13. …Фe6 14. Фf3 черные играют не 14…Фf5? , а 14. …Фg6!, например, 15. Фe2 Лe8 16. Сxf4 Сxf4 17. Кxf4 Фg7 с перевесом у черных. Проигрывает 15. Сc3? Кxd5! 16. Сxh8 из-за 16. …Кde7 17. d4 f6 18. d5 Кe5 19. Лxe5 fxe5 20. Сxe5 d6 21. Сxf4 Сxf4 22. Фxf4 Сf5.
Однако за белых имеются и варианты дальнейшей игры на атаку, посредством рискованных продолжений 13. Сc3 или 13. Лe4. М.И. Чигорин в упомянутой выше партии против А. Давыдова добился победы после 13. Сс3 Лe8 14. Сf6 Сg5?! 15. g4!? Фg6 16. Сxg5 Фxg5 17. h4!? (игра на обострение в объективно проигранной позиции) 17. …Фxh4 18. Фxf4 d6 19. Кf6 Кe5? 20. Лxe5 dxe5 21. Фxe5 Сxg4?? хотя черные должны победить как после 14. …d6! 15. Сb5 Сe6, так и после 19. …Лf8! 20. Лe2 Сf5.
В качестве спорного продолжения вместо 8. d3 белые могут пожертвовать ещё и слона, сыграв 8. C:f7+!? (двойной гамбит Муцио). Теория варианта недостаточно разработана, однако практика убедительно свидетельствует в пользу этого хода для белых. Черные могут играть на удержание материального перевеса как путем 8. …Крxf7 9. d4 Фf5 10. Сxf4 Кf6, так и посредством 8. …Крd8 9. d3 Сh6!
Примечания
- ↑ , с. 47.
- Шахматы: энциклопедический словарь / гл. ред. А. Е. Карпов. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 175. — 621 с. — 100 000 экз. — ISBN 5-85270-005-3.
- Sanvito A. I codici scacchistici di Giulio Cesare Polerio e Gioacchino Greco. — Brescia: Messaggerie Scacchistiche, 2005. — ISBN 88-901525-8-3.
- ↑ Шахматный словарь. — Москва: Физкультура и спорт, 1964. — С. 483.
- Сутовский Э. Д. . ChessPro. Профессионально о шахматах (июль 2010). Дата обращения: 12 июля 2016.
- Sarrat J. H. The works of Damiano, Ruy-Lopez, and Salvio, on the game of chess; translated and arranged: with remarks, observations and copious notes on the games. Containing, also, several original games and situations by the editor. To which are added, the elements of the art of playing without seeing the board. — London: printed for T. Boosey, 1813. — С. 209—210..
- ↑ Авербах Ю. Л., Бейлин М.А. Путешествие в шахматное королевство. — Москва: Физкультура и спорт, 1972. — С. 150—151. — 288 с.
- Фишер Р. Д. Мои 60 памятных партий. — Москва: Физкультура и спорт, 1972. — С. 78. — 272 с.
- ↑
Основное продолжение
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
| 8 | 8 | ||||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h |
Ключевая позиция гамбита Муцио
5…g4:f3 6. Фd1:f3
Чёрные обороняются ходом 6.…Фf6!
[Гроссмейстер Дмитрий Андрейкин выбрал редкий ход 6. …Сh6 против Хикару Накамуры в Чемпионате мира по блицу (2010). После 7. d4 Фh4 8. Кc3 черные сыграли 8. …Кс6 (альтернативы 8. …Ке7 или 8. …d6) и здесь белые не пошли на вариант 9. g3! Фf6! 10. e5! Кxd4! 11. ef! Кxf3+ 12. Лxf3 с отыгрышем фигуры и примерным равенством, а сыграли 9. Кd5!? и после взаимных ошибок 9. …Крd8? (правильно 9. …Кxd4 что могло привести к ничьей вечным шахом после 10. Фc3 Сg7 11. Крh1 Кf5 12. Фd3 Кg3+ 13. Крg1 b5 14. Кxc7+ Крd8 15. hg bc 16. Фxc4 fg 17. Лxf7 Лb8 18. Лxg7 Фh2+ 19. Крf1 Фh1+ 20. Крe2 Фxg2+ 21. Крd1 Фf3+ 22. Крe1 Фh1+) 10. с3? (выигрывало 10. g3!) 10. …d6 11. Кxf4 Кgе7? (сильнее 11. …Сg4 или 11. …Сd7 с некоторым перевесом черных) 12.g3? (давало белым перевес 12. Сxf7) 12. …Фg4 13. Фg2 Cd7 14. h3? (14. Сxf7 Сxf4 15. Лxf4 c компенсацией за фигуру) 14… Фg8! 15. Кh5 Сxc1 16. Лaxc1 Фg5 17. g4 Кg6 18. Лce1 Лf8 19. Фg3 Фh4 20. Фxh4+ Кxh4 21. Кf6 Кg6? (21. …h6 или 21. …Се6 сохраняло за черными перевес) 22. Кxh7 добились победы (1:0)]
В качестве сильного продолжения за белых здесь выступает ещё одна, тактическая, жертва центральной пешки ходом 7. e5!, как сыграл М. И. Чигорин в партии против А. Давыдова (1874). Отсутствие белой пешки открывает вертикаль e для прострела тяжёлыми фигурами.
Сильнейшим продолжением за обе стороны признается последовательность ходов 7. …Ф:e5 8. d3 Сh6 9. Kc3 Ke7 10. Сd2 Кbc6 11. Лae1. Хотя черные вполне могут играть и 10… O-O 11. Лae1 Фd4+ 12. Крh1 (или 12.Лf2) Кbc6, сохраняя перевес. На 13. Кb5 Фg7 14. Сc3 Фg6 15. Кxc7 сильно 15. …d5! с дальнейшим контрударом Сg4.
В этой позиции А. Д. Петров и Л. Паульсен независимо пришли к идее эффективного хода за чёрных 11. … Фf5!. Хотя у черных хорошие шансы отбить атаку и сохранить небольшой материальный перевес как после 11. …Фd4+ 12. Крh1 O-O 13. Кb5 Фg7 14. Сc3 Фg6 15. Кxc7 d5 16. Кxd5 Кxd5 17. Фxd5 Лd8[источник?] так и после 11….Фc5+ 12. Крh1 O-O 13. Сxf4 Сg7 14. Сxc7 d5 15. Кxd5 Кxd5 16. Сxd5 Крh8. Ранее считалось, что в последнем варианте после 14.Се3 (?) Кd4 (?) 15.Cxf7+ Крh8 16.Фе4 у белых “грозная атака” , но правильно на 14.Се3? отвечать 14. …Фa5! 15. Сxf7+ Крh8 после чего наиболее упорное 16. Кe4 d6 17. Кg5 Сf5 18. Фh5 наталкивается на 18. …h6! и атака белых заходит в тупик. На 19.d4 сильнее всего 19. … Кd8 20. Сb3 d5! с явным перевесом у черных.
Позиция после 12. Кd5 Крd8 считается ключевой для оценки идеи гамбита.
Белые не могут форсированно вынудить ничью повторением ходов, используя продолжение 13. Фe2! (ход найден М. И. Чигориным), так как после 13. …Фe6 14. Фf3 черные играют не 14…Фf5? , а 14. …Фg6!, например, 15. Фe2 Лe8 16. Сxf4 Сxf4 17. Кxf4 Фg7 с перевесом у черных. Проигрывает 15. Сc3? Кxd5! 16. Сxh8 из-за 16. …Кde7 17. d4 f6 18. d5 Кe5 19. Лxe5 fxe5 20. Сxe5 d6 21. Сxf4 Сxf4 22. Фxf4 Сf5.
Однако за белых имеются и варианты дальнейшей игры на атаку, посредством рискованных продолжений 13. Сc3 или 13. Лe4. М.И. Чигорин в упомянутой выше партии против А. Давыдова добился победы после 13. Сс3 Лe8 14. Сf6 Сg5?! 15. g4!? Фg6 16. Сxg5 Фxg5 17. h4!? (игра на обострение в объективно проигранной позиции) 17. …Фxh4 18. Фxf4 d6 19. Кf6 Кe5? 20. Лxe5 dxe5 21. Фxe5 Сxg4?? хотя черные должны победить как после 14. …d6! 15. Сb5 Сe6, так и после 19. …Лf8! 20. Лe2 Сf5.
В качестве спорного продолжения вместо 8. d3 белые могут пожертвовать ещё и слона, сыграв 8. C:f7+!? (двойной гамбит Муцио). Теория варианта недостаточно разработана, однако практика убедительно свидетельствует в пользу этого хода для белых. Черные могут играть на удержание материального перевеса как путем 8. …Крxf7 9. d4 Фf5 10. Сxf4 Кf6, так и посредством 8. …Крd8 9. d3 Сh6!
