Латышский гамбит

Разумность

Гамбит считается «правильным», если он позволяет добиться от оппонента адекватных уступок. Есть три основных критерия, по которым гамбит часто считается правильным:

1. Выигрыш времени: игрок, принимающий гамбит, должен потратить время на то, чтобы добыть пожертвованный материал, и, возможно, должен использовать больше времени, чтобы перестроить свои фигуры после того, как материал был взят.
2. Генерация дифференцированной активности: часто игрок, принимающий гамбит, децентрализует свои фигуры или пешки, а его плохо размещенные фигуры позволяют игроку размещать свои фигуры и пешки на квадратах, которые в противном случае были бы недоступны. Кроме того, слоны и ладьи могут активизироваться просто потому, что потеря пешек часто приводит к открытию и . Бывший чемпион мира Михаил Таль однажды сказал Михаилу Ботвиннику, что пожертвовал пешку, потому что она просто мешала.
3. Создание позиционных слабостей: наконец, принятие гамбита может привести к нарушению пешечной структуры , дырам или другим позиционным недостаткам.

Пример правильного гамбита – шотландский гамбит : 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Bc4. Здесь черные могут вынудить белых спекулятивно пожертвовать пешку с помощью 4 … Bb4 +, но белые получают очень хорошую компенсацию за одну пешку после 5.c3 dxc3 6.bxc3 или за две пешки после 6.0-0, приглашая 6 … cxb2 7 .Bxb2, из-за преимущества развития и атак против черного короля. В результате черным часто советуют не пытаться удержать лишнюю пешку. Более сомнительный гамбит – это так называемый Хеллоуинский гамбит : 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.Nxe5 Кxe5 5. d4. Здесь вложение (конь только на одну пешку) слишком велико для умеренного преимущества сильного центра.

3.Bc4

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8		8
7	7
6	6
5	5
4	4
3	3
2	2
1	1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Позиция после 14.Nc3

Ход белых 3.Bc4 может привести к, пожалуй, самой пресловутой и тщательно анализируемой линии латышей, которая начинается с 3 … fxe4 4.Nxe5 Qg5 5.d4 Qxg2 6.Qh5 + g6 7.Bf7 + Kd8 8.Bxg6! Qxh1 + 9.Ke2 Qxc1 (9 … c6 – серьезная альтернатива) 10.Nf7 + Ke8 11.Nxh8 + hxg6 12.Qxg6 + Kd8 13.Nf7 + Ke7 14.Nc3! ( диаграмма ).

Однако вместо 4 … Qg5 «в наши дни игроки часто отдают предпочтение 4 … d5», варианту Сведенборга или Полерио. По мнению экспертов «Латвийского гамбита» Кона Гривайниса и Джона Элбурга, в этом варианте черные выигрывают чаще, чем белые. После 4 … d5 5.Qh5 + g6 6.Nxg6 черные выбирают между 6 … Nf6 и 6 … hxg6. Обычно ведет 6 … Nf6, после 7.Qe5 + Be7 8.Bb5 +! c6 9.Nxe7 Qxe7 10.Qxe7 + Kxe7 11.Be2 (11.Bf1 !?), в эндшпиль, где черные лишены пешки, но имеют значительную позиционную компенсацию. Резче – 6 … hxg6, когда 7.Qxh8 Kf7 9.Qd4 Be6 дает белым большое преимущество, но их «позиция постоянно на краю пропасти», и соответственно линия вышла из немилости. Чаще белые играют 7.Qxg6 + Kd7 8.Bxd5 Nf6, что ведет к острой и игре.

Лучший ответ черных – 3 … fxe4.

Пример продолжения №1 4.Nxe5 Qg5 5.Nxf7 Qxg2 6.Rf1 d5 7.Nxh8 Nf6

Распространенная ошибка 7. Bxd5? , Nc6! 8. Nxh8, Bg4 9. f3, Be7 10. Qe2, Bh4 + 11. Kd1, Qxe2 + 12. Kxe2, Nd4 +

Пример продолжения # 2 4.Nxe5 Qg5 5.d4 Qxg2 6.Qh5 + g6 7.Bf7 + Kd8 8.Bxg6 Qxh1 + 9.Ke2 Qxc1 10.Nf7 + Ke8 11.Nd6 + Kd8 12.Nf7 + Ke8 13.Nxh8 + hxg6 14.Qxg6 + Kd8 15. Nf7 + Ke7 16.Nc3 Qxc2 + 17.Ke1 d6 18.Nd5 + Kd7 19.Qxg8 e3 20.fxe3 Be7 21.Ng5 Na6

Пример продолжения №3 4.Bxg8 Rxg8 5.Nxe5 Qg5 6.Ng4 d5 7.h3 Qg6

Оценка : Черные обычно проигрывают материально, но имеют фантастическую компенсацию. Большинство фигур белых по-прежнему находятся на задней горизонтали. IM Mio утверждает, что у Блэка лучше.

3.Nxe5 (Основная линия)

Опровержением считается ход белых 3.Nxe5. После обычного 3 … Qf6 белые выбирают между 4.d4 d6 5.Nc4 fxe4 и немедленным 4.Nc4, которое дает преимущество, позволяющее белым открыть центр путем d3, например 4 … fxe4 5. Nc3 Qg6 ?! 6. d3 exd3? 7.Bxd3 Qxg2? и теперь белые выигрывают после 8.Qh5 + Kd8 (или 8 … g6 9.Qe5 + и 10.Be4) 9.Be4. Однако, если 6 … Bb4, белые должны быть осторожны, следуя той же линии, например 7. Bd2 exd3 8. Bxd3 Qxg2 9. Qh5 + Kd8 10. Be4 Nf6! потому что теперь, если белые сыграют Bg5, что было бы необходимо для победы ферзя в предыдущем варианте, то Bxc3 + выиграет для черных. Основной вариант продолжается 5 … Qf7 6.Ne3! Черные обычно отвечают 6 … c6!?, Когда белые могут либо принять жертву пешки с помощью 7.Nxe4 d5 8.Ng5 Qf6 9.Nf3, либо отказаться от нее с помощью более популярного 7.d3 exd3 8.Bxd3 d5 9.0- 0. Последний вариант был глубоко проанализирован; британский гроссмейстер Энтони Костен анализирует один вариант хода 32. Один из вариантов, обсуждаемых международным мастером Джереми Силманом, – это 9 … Bc5 10.Na4 Bd6 11.c4 d4 12.Nc2 c5 13.b4 Ne7 14.Nxc5 Bxc5 15.bxc5 Nbc6 16.Bb2 0–0 17.Nxd4 Nxd4 18.Bxd4 Bf5 19.Bxf5 Nxf5 20.Be3 Qxc4 21.Qb3 Nxe3 !? 22.fxe3 Rxf1 + 23.Rxf1 Qxb3 24.axb3 Rc8 25.Rf5 и теперь 25 … Rd8 или 25 … Rc6 дают черный отличные шансы привлечь пешка вниз эндшпиль . Позже Силман утверждал, что 10.b4 !! и теперь 10 … Bxb4 11.Ncxd5 cxd5 12.Nxd5 или 10 … Bd6 11.Re1! Ne7 12.Nexd5 cxd5 13.Nb5 близок к победе для белых, и что “старое, дискредитированное” 9 … Bd6 (а не 9 … Bc5) может быть лучшей попыткой черных, хотя все еще недостаточной для .

Возможен также эксцентричный 3 … Nc6?!, Против которого Джон Нанн рекомендует 4.d4. После 4.d4 Костен анализирует 4 … Qf6 !? 5.Nc3 Bb4 6.exf5! Кxe5 7.Qe2. Костен говорит, что вместо 4.d4 белые могут принять предложенную ладью ходом 4.Qh5 + g6 5.Nxg6 Nf6 6.Qh3 hxg6 7.Qxh8 Qe7 (7 … fxe4? 8.d4! Сильно) 8.d3! (Стефан Бюкер ​​дает альтернативу 8.Nc3! Nb4 9.d3, как и выигрыш за белых) 8 … fxe4 9.Be3 d5 10.Bc5! Qxc5 11.Qxf6 Bf5 12.dxe4 Nd4 13.exf5! Nxc2 + 14.Kd1 Nxa1 15.Bd3 Qd6 16.Re1 + Kd7 17.Qf7 + Be7 18.Re6 выигрыш.

Пример продолжения # 1 4.d4 d6 5.Nc4 fxe4 6.Nc3 Qg6 7.f3 exf3 8.Qxf3 Nf6 9.Bd3 Qg4 10.Qe3 + Qe6 11.0-0 Qxe3 + 12.Bxe3 Be7 13.Rae1 0-0

Распространенная ошибка 8 … Qxc2 ?? 9.Bd3

Оценка : белые здесь лучше, но черные должны уметь защищаться (читай: ничья) острой игрой. Можно также привести аргумент, что у белых неуместный король и слабые светлые поля.

Стратегия

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Принятый ферзевый гамбит

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Ферзевый гамбит отклонен

Гамбиты описываются как «предлагаемые» оппоненту, а затем это предложение считается либо «принятым», либо «отклоненным».

В современных шахматах типичный ответ на умеренно обоснованный гамбит – принять материал и вернуть его в выгодное время. Для менее звуковых гамбитов принимающий игрок с большей вероятностью попытается удержать свой лишний материал. Эмпирическое правило, часто встречающееся в различных учебниках по шахматам, предполагает, что игрок должен получить три хода (см. Темп ) для пожертвованной пешки, но неясно, насколько полезен этот общий принцип, поскольку часть компенсации «свободные ходы» почти никогда не бывает всего того, что выигрывает игрок. Часто гамбит может быть отклонен без ущерба.

Терминология

Слово «гамбит» было первоначально применено к шахматным дебютам в 1561 году испанским священником Руи Лопесом де Сегура , от итальянского выражения dare il gambetto (выставлять ногу вперед, чтобы кого-то сбить с ног). Лопес изучил этот маневр, и поэтому итальянское слово получило испанскую форму gambito, что привело к французскому gambit , который повлиял на английское написание слова. Более широкий смысл «начальный ход, предназначенный для получения преимущества» впервые был записан на английском языке в 1855 году.

В гамбиты чаще всего играют белые . Некоторые известные примеры гамбита – это Королевский гамбит (1.e4 e5 2.f4) и гамбит Эванса (1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4). Гамбит, используемый черными, также можно назвать гамбитом, например, латышский гамбит (1.e4 e5 2.Nf3 f5) или гамбит Инглунда (1.d4 e5); но иногда его называют «контргамбит», например, контргамбит Альбина (1.d4 d5 2.c4 e5) и контргамбит Греко (первоначальное название латвийского гамбита). Не все дебютные линии, связанные с жертвой материала, называются гамбитами, например, основная линия защиты двух коней (1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5 Na5), в которой черные жертвуют пешка для активной игры известна как «вариант Кнорре», хотя ее можно описать как «гамбит». С другой стороны, ферзевый гамбит (1.d4 d5 2.c4) не является истинным гамбитом, поскольку черные не могут удержать пешку, не получив при этом неудобства. Как это часто бывает с шахматными дебютами, номенклатура непоследовательна.

Третий ход белых [ править ]

Было проанализировано много ответов за белых . Наиболее важными из них являются:

3.Nxe5

Ход белых 3.Nxe5 – главный. После обычного 3 … Qf6 белые выбирают между 4.d4 d6 5.Nc4 fxe4 и немедленным 4.Nc4, которое дает преимущество, позволяющее белым открыть центр путем d3, например 4 … fxe4 5. Nc3 Qg6 ?! 6. d3 exd3? 7.Bxd3 Qxg2? и теперь белые выигрывают после 8.Qh5 + Kd8 (или 8 … g6 9.Qe5 + и 10.Be4) 9.Be4. Однако, если 6 … Bb4, белые должны быть осторожны, следуя той же линии, например 7. Bd2 exd3 8. Bxd3 Qxg2 9. Qh5 + Kd8 10. Be4 Nf6! потому что теперь, если белые сыграют Bg5, что было бы необходимо для победы ферзя в предыдущем варианте, то Bxc3 + выиграет у черных. Основной вариант продолжается 5 … Qf7 6.Ne3! Черные обычно отвечают 6 … c6!?, Когда белые могут либо принять жертву пешки с помощью 7.Nxe4 d5 8.Ng5 Qf6 9.Nf3, либо отказаться от нее с помощью более популярного 7.d3 exd3 8.Bxd3 d5 9.0- 0. Последний вариант был глубоко проанализирован; британский гроссмейстер Энтони Костен анализирует одинвариантхода 32. Один из вариантов, обсуждаемых международным мастером Джереми Силманом, – это 9 … Bc5 10.Na4 Bd6 11.c4 d4 12.Nc2 c5 13.b4 Ne7 14.Nxc5 Bxc5 15 .bxc5 Nbc6 16.Bb2 0–0 17.Nxd4 Nxd4 18.Bxd4 Bf5 19.Bxf5 Nxf5 20.Be3 Qxc4 21.Qb3 Nxe3 !? 22.fxe3 Rxf1 + 23.Rxf1 Qxb3 24.axb3 Rc8 25.Rf5 и теперь 25 … Rd8 или 25 … Rc6 дают черный отличные шансы привлечь пешка вниз эндшпиль .Позже Силман утверждал, что 10.b4 !! и теперь 10 … Bxb4 11.Ncxd5 cxd5 12.Nxd5 или 10 … Bd6 11.Re1! Ne7 12.Nexd5 cxd5 13.Nb5 близок к победе для белых, и что «старое, дискредитированное» 9 … Bd6 (а не 9 … Bc5) может быть лучшей попыткой черных, хотя все еще недостаточной для .

Возможен также эксцентричный 3 … Nc6?!, Против которого Джон Нанн рекомендует 4.d4. После 4.d4 Костен анализирует 4 … Qf6 !? 5.Nc3 Bb4 6.exf5! Кxe5 7.Qe2. Вместо 4.d4 Костен говорит, что белые могут принять предложенную ладью путем 4.Qh5 + g6 5.Nxg6 Nf6 6.Qh3 hxg6 7.Qxh8 Qe7 (7 … fxe4? 8.d4! Сильно) 8 .d3! (Стефан Бюкер ​​дает альтернативу 8.Nc3! Nb4 9.d3, как и выигрыш за белых) 8 … fxe4 9.Be3 d5 10.Bc5! Qxc5 11.Qxf6 Bf5 12.dxe4 Nd4 13.exf5! Nxc2 + 14.Kd1 Nxa1 15.Bd3 Qd6 16.Re1 + Kd7 17.Qf7 + Be7 18.Re6 выигрыш.

3.Bc4

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8		8
7	7
6	6
5	5
4	4
3	3
2	2
1	1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Позиция после 14.Nc3

Ход белых 3.Bc4 может привести к, пожалуй, самому известному и тщательно анализируемому варианту латышей, который начинается с 3 … fxe4 4.Nxe5 Qg5 5.d4 Qxg2 6.Qh5 + g6 7.Bf7 + Kd8 8.Bxg6! Qxh1 + 9.Ke2 Qxc1 (9 … c6 – серьезная альтернатива) 10.Nf7 + Ke8 11.Nxh8 + hxg6 12.Qxg6 + Kd8 13.Nf7 + Ke7 14.Nc3! ( диаграмма ).

Однако вместо 4 … Qg5 «в наши дни игроки часто предпочитают 4 … d5», вариант Сведенборга или Полерио . По мнению экспертов «Латвийского гамбита» Кона Гривайниса и Джона Элбурга, в этом варианте черные выигрывают чаще, чем белые. После 4 … d5 5.Qh5 + g6 6.Nxg6 черные выбирают между 6 … Nf6 и 6 … hxg6. Обычно ведет 6 … Nf6, после 7.Qe5 + Be7 8.Bb5 +! c6 9.Nxe7 Qxe7 10.Qxe7 + Kxe7 11.Be2 (11.Bf1 !?), в эндшпиль, где черные лишены пешки, но имеют значительную позиционную компенсацию. Резче 6 … hxg6, когда 7.Qxh8 Kf7 9.Qd4 Be6 дает белым большое преимущество, но их «позиция постоянно находится на краю пропасти», и, соответственно, линия вышла из моды. . Чаще белые играют 7.Qxg6 + Kd7 8.Bxd5 Nf6, что ведет к острой и игре.

3.Nc3

Ход белых 3.Nc3 был первоначально проанализирован американским мастером Сташем Млотковски (1881–1943) в британском шахматном журнале 1916 года . Костен дает два основных ответа черных: 3 … Nf6 4.Bc4 (также возможно 4.exf5) fxe4 5.Nxe5 d5 6.Nxd5! Nxd5 7.Qh5 + g6 8.Nxg6! hxg6! 9.Qxg6 + Kd7 10.Bxd5 Qe7 11.Qxe4 Rh4 12.Qxe7 + Bxe7, дойдя до эндшпиля, в котором у белых есть четыре пешки за , и 4 … fxe4 5.Nxe5 Qf6, когда белые могут выбирать из 6.Nc4! (переходя в основную линию 3.Nxe5 Qf6 4.Nc4 fxe4 6.Nc3), 6.d4 и 6.f4 !? Black может также играть 3 … d6, когда 4.d4 к (1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 !?), которую предпочитал Пол Морфи в середине 19 века и которая изредка встречается и сегодня.

3.exf5

Ход белых 3.exf5 с последующим e4 4.Ne5 Nf6 5.Be2 рекомендован Джоном Л. Ватсоном и Эриком Шиллером . 4.Qe2, 4.Nd4 и даже 4.Ng1 !? (ведущие к своего рода Королевскому гамбиту с перевернутыми цветами) также возможны.

3.d4

Ход белых 3.d4 с последующим fxe4 4.Nxe5 Nf6 5.Bg5 d6, как обычно, ведет к острой игре. Белые часто предлагают фигуры ходом 6.Nc3 !? или 6.Nd2!?, но у черных, похоже, достаточно ресурсов против обоих.

История

Дебют изначально был известен как Контргамбит Греко , и некоторые современные авторы до сих пор называют его таковым. Этим именем признан итальянский игрок Джоачино Греко (1600–1634), внесший вклад в раннюю теорию дебюта. Название « Латвийский гамбит» – дань уважения латвийским игрокам, которые его выдвинули, среди которых Карлис Бетиньш является одним из первых. Австрийский IM Альберт Беккер однажды опубликовал статью, которую Бетинь счел пренебрежительной по поводу латвийского гамбита. В ответ Бетинь опубликовал и проанализировал одну из своих партий, чтобы защитить гамбит: Ильин-Женевский против К. Бетиня, 1921.

По мнению большинства, единственным преимуществом дебюта является его кажущаяся новизна, поскольку, независимо от того, на каком уровне вы играете, шансы вашего оппонента даже знать этот дебют, не говоря уже о том, чтобы знать лучшие варианты для белых, невелики. Однако его использовали , среди многих, Борис Спасский и Михаил Чигорин ; правда, обычно в казуальной игре. В частности, проиграли ему даже Бобби Фишер и Хосе Рауль Капабланка . Швед Джонни Гектор – один из немногих гроссмейстеров, которые сыграли его в серьезных соревнованиях.

Примеры

• Королевский гамбит : 1.e4 e5 2.f4
• Ферзевый гамбит : 1.d4 d5 2.c4
• Гамбит Эванса : 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4
• Гамбит Руссо : 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 f5
• Гамбит Смита – Морра : 1.e4 c5 2.d4 с намерением 2. ..cxd4 3.c3 dxc3 4.Nxc3
• Защита двух коней: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 с 5.exd5 Na5 6.Bb5 + c6 7.dxc6 bxc6, вероятно, последует
• Гамбит Блэкмара – Димера (BDG): 1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Nc3 с последующим 4.f3
• Гамбит От : 1.f4 e5
• Гамбит Стаунтона : 1.d4 f5 2.e4
• Будапештский гамбит : 1.d4 Nf6 2.c4 e5
• Шотландский гамбит : 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Bc4
• Латвийский гамбит : 1.e4 e5 2.Nf3 f5
• Датский гамбит : 1.e4 e5 2.d4 exd4 3. c3
• Гамбит Шиллинга Блэкберна : 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nd4

Это не настоящий гамбит черных, поскольку после 4.Nxe5 Qg5 Черные выигрывают материал. Белые могут (и из этой позиции должны) сами сыграть гамбит путем 5.Bxf7 +! Крe7 6.0-0! Qxe5 7.Bxg8 Rxg8 8.c3 Nc6 9.d4, когда две белые пешки и перекатывающийся центр пешки в сочетании с неуместным королем черных дают белым сильную компенсацию за принесенного слона.

• Слоновий гамбит : 1.e4 e5 2.Nf3 d5 !?
• Инглундский гамбит : 1.d4 e5 ?!
• Итальянский гамбит : 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. d4
• Атака жареной печени : 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Nxd5 6. Nxf7 Kxf7
• Контргамбит Альбина : 1. d4 d5 2. c4 e5
• Гамбит Бенко : 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5
• Милнер Барри Гамбит : 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Nc6 5.Nf3 Qb6 6.Bd3 cxd4 7.cxd4 Bd7 8.Nc3 Nxd4 9.Nxd4 Qxd4