Современная защита

Литература

Голландская защита. Энциклопедия (Четверик, Калиниченко)

Ряд причин, по которым следует изучать голландскую защиту:

  • Голландскую защиту можно разыграть в ответ на почти любой ход белых.
  • Голландские структуры очень устойчивы и опытный «голландец» может предполагать характер даже грядущего эндшпиля.
  • Голландка — дебют относительно редко применяемый элитой. Благодаря этому он еще не вычерпан досуха. Знания в этом дебюте долго не устаревают.
  • Голландская защита — дебют с фундаментальной (и в то же время оригинальной) стратегией и богатым тактическим содержанием.
  • Играя голландку черные ставят задачу победить, а не бороться по началу за ничью.
  • Эта защита сулит успех, но только тем, кто не пожалеет сил на ее изучение. Чтобы в ней побеждать нужна специальная литература. И вот (впервые на русском языке!) монография о голландской защите.
  • Данное исследование содержит не только обзор известного материала, но и многочисленные авторские анализы, указывает на идеи, еще не встречавшиеся на практике, дает общие рекомендации по разыгрыванию оригинальных «голландских» позиций. Материал тщательно проверен с помощью самых современных компьютерных программ.
  • Книга написана живым литературным языком и будет полезна как шахматистам с высоким коэффициентом Эло, так и любителям. 

Вариант Рубинштейна

Самый популярный ход в начальной позиции защиты Нимцовича – 4.e3. Белые не опасаются сдвоения пешек, предпочитая преимущество двух слонов, и стремятся к позициям открытого типа. Рассмотрим основные продолжения:

[FEN “rnbqk2r/pppp1ppp/4pn2/8/1bPP4/2N5/PP2PPPP/R1BQKBNR w KQkq – 0 4”]

4. e3 {1)} O-O

({2)} 4… c5 5. Bd3 ({ошибочно} 5. dxc5 {из-за} Bxc3+ 6. bxc3 Na6 {у черных несколько лучше}) 5… O-O 6. Nf3 d5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 Qc7 (9… dxc4 10. Bxc4 Qc7 {с небольшим преимуществом у белых})

(9… b6 10. cxd5 exd5 11. Ne5 {позиция равна}) 10. cxd5 exd5 {позиция равна}) 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7 11. Bb2 ({ошибочно} 11. dxc5 {из-за} Na5 12. Bd3 Qxc5 13. a4 {у черных несколько лучше}) 11… e5 12. h3 (12. dxe5 Nxe5 13. Nxe5 Qxe5 14. Qe2 Ng4 15. g3 {позиция равна}) 12… Bf5 13. Qe2 Rfe8 14. Rfd1 e4 15. Nd2 Na5 16. Bb5 {у белых лучше} *

Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

История дебюта

Впервые Голландская защита была описана в книге «Nouvel essai sur le jeu des Echecs» голландского шахматиста Элиаса Стейна (Elias Stein) в 1789 году. Наиболее распространёнными вариантами в Голландской защите были: гамбит Стаунтона, вариант Ильина-Женевского и вариант «Каменная стена». В последние 30 лет наиболее популярным вариантом в Голландской защите стала Ленинградская система. Ленинградская система основана на идеях Голландской защиты и Староиндийской защиты.

Однако дебют имеет не очень хорошую репутацию в соревнованиях высокого уровня. На эту тему известно высказывание 9-го чемпиона мира по шахматам Тиграна Петросяна:

Тем не менее, голландская защита всё же встречается в репертуаре сильных игроков. Так Магнус Карлсен, применяя голландскую защиту, побеждал Фабиано Каруану и Виши Ананда.

Голландскую защиту чёрными не без успеха применял Морфи, затем Андерсен, а в конце XIX века её включил в дебютный репертуар Чигорин. Подлинных фанатов продвижения f7-f5 мы обнаружим, спустившись по иерархической лестнице на ступеньку ниже. Англичанин Генри Берд славен дебютом Берда, 1.f4, и поэтому играл голландскую не только в первой руке. Румынский маэстро Адольф Альбин, между прочим, предпочитал голландскую даже своему детищу — контргамбиту Альбина.

Популярные

Лично у меня в окружении нет ни одного человека, который списал бы свои долги за счет прохождения процедуры банкротства. Один коллега из смежного отдела, возился с банкротством почти 15 месяцев. Рассказывал, что очень много возни. Посредник типа “Современная защита” был активен лишь в начале сотрудничества. Когда практически все деньги были уплачены, то про него просто забыли. Что касается списания долгов, то суд изначально на стороне банков и вас будут стараться засудить не только по факту долгов, но и по факту возможных фальсификаций, в том числе на предмет предоставления поддельных или недостоверных справок о доходах. Будут поднимать все ваши сделки, искать подвох.
Вероятность списать долги минимальна. Но банкротом вас скорее всего признают. Это вызовет пожизненной рабство. Но зачем самим признавать себя банкротом да еще и платить за это? ))) Пусть банки это делают. Результат то будет один и тот же ))

Во многом согласен с автором отзыва.
Тоже не верю что можно избавиться от долгов.
Банкротом помочь станут, это скорее всего, но стоит ли это тех денег?
На сколько я знаю на эту процедуру уходит примерно год плюс-минус.
По стоимости порядка 100 000 – 150 000 рублей. У всех наверное по разному.
В любом случае это много за относительно простую консультационную деятельность.
На сколько я знаю, эти фирмы по сути просто коммерческие посредники, целью которых является исключительно извлечение прибыли.
Самими же юридическими вопросами занимаются наемные юристы, которых эти дельцы привлекают.
Почему бы самим не обратиться напрямую в юридические инстанции, к арбитражным управляющим?
Дело в том, что эти фирмочки таким образом выстраивают свою рекламную компанию, что обещают именно избавление от всех долгов.
Вот наивный народ верит в это и находит последние средства на исполнение этой мечты.
Но банки никогда не забуду вам своих кредитов.
Все изменится и закрутится снова, как только вы начнете получать доходы.
Либо все ваши долги перейдут бременем на ваших детей.
В любом случае окончательно взятые ранее кредиты никуда не денутся.

Очередной развод на банкротство. Меня уже достала постоянная реклама этих услуг. Посреднические организации наподобие Современной защиты появляются как грибы после дождя. Постоянные все новые и новые ухищрения, разные акции кто кого переиграет и насобирает больше лохов. А народ наш насколько наивен, что готов заплатить последние деньги ради признания себя банкротом. Банки молодцы, сами не хотят возиться и нести издержки по судебным разбирательствам. Лучше развести наивных граждан, чтобы они по своей инициативе и за свои кровные денюжки самостоятельно признали себя несостоятельным банкротом со всеми вытекающими последствиями.
Каким нужно быть наивным, что бы верить в подобную благотворительность со стороны банков )) Милые люди, сначала набирайте кредитов как можно больше и даже если кредитная история не очень хорошая, а потом мы вам все спишем по факту банкротства )

Банкротство, по моему мнению, это совершенно бесполезная процедура. И то что против этого не выступают банки, это должно наводить на сомнения. Почему банки и другие гос. структуры не мешают столь стремительному распространению фирмочек, занимающихся банкротством? Это же обычные предприниматели, которые зарабатывают на посреднической услуге по сопровождению процедуры банкротства. Вам обещают списать долги, но ведь деньги возьмут лишь за сопровождение суда над вами. если повезет, то признаю банкротом. И вы готовы платить за это? То что должны сделать над вами банки бесплатно? )))

28 сентября 2021 в 07:56

Частично я согласна с автором отзыва. Конкретно не знаю как на счет агентства “Современная защита”, но нужно отдать должное, что название странное и похоже на рекламный ход. По сути своей они действительно помогут вам пройти все этапы судебных тяжб, но стоит ли переплачивать за такую посредническую деятельность?
Вам нужно стать банкротом? Для чего? думаете после этого банки забудут про ваши кредиты? Очень вряд ли. Они могут притормозить дело, так как на данный момент вас признает неплатежеспособным и взять с вас нечего. Но если вы устроитесь на работу и у вас появятся деньги, то банки запросто могут с новой силой возобновить дело и требовать свои законные права на возврат с вашей стороны ранее полученных кредитных средств.

Добавить новый комментарий…

Поделитесь в социальных сетях:FacebookTwitterВКонтакте
Напишите комментарий