Разбор партии Портиш — Пинтер

Ладья и пешка против ферзя

Ван дер Поэль против Смитса, 2000

абcdежграммчас
88
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас

Базовая крепость с ладьей и пешкой на второй горизонтали против ферзя

На диаграмме, черный рисует, перемещая его ладья назад и вперед между d6- и f6 квадратов, или перемещает его король , когда проверил , оставаясь за ладью и рядом с пешкой. Эта крепость работает при соблюдении всех этих условий:

  • пешка все еще на второй
  • пешка находится на b до g
  • пешка защищает ладью на третьей горизонтали
  • противостоящий король выше третьего ранга защитника
  • защищающийся король защищает свою пешку ( : 91).

Белый король не может пересечь горизонт черной ладьи, а белый ферзь не может сделать ничего полезного.

1. Qd5 + Rd6
2. Qb5 + Kd8
3. Qb8 + Kd7
4. Qb5 + ½-½
абcdежграммчас
88
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас

Рисование мест белой пешки с точки зрения белых

Такие позиции (когда защищающаяся ладья и король находятся рядом с пешкой и король противника не может атаковать сзади) разыгрываются, когда (см. Диаграмму):

  • пешка находится на вертикали c, d, e или f и на второй, шестой или седьмой горизонтали
  • пешка находится в любом месте линии b или g
  • пешка находится на линии “а” или “h” и на третьей или седьмой горизонтали.

В противном случае выигрывает королева ( : 297).

Пример из игры

Маркотулли против Мальстрёма, 2001 г.

абcdежграммчас
88
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас

Черные могут добраться до крепости ничьей.

В этой позиции, когда черные ходят, черные могут добраться до крепости ничьей.

1 … b4
2. Kd6 Rc3
3. Крd7

и теперь 3 … Ka3 и еще несколько ходов достигают крепости. В реальной партии черные сделали слабый ход 3 … Rd3? и проиграл ( : 180–81).

Аналогичный пример

Уитакер против Ферриза, 1959 год.

абcdежграммчас
88
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас

Позиция после 50.Re3

В этой партии 1959 года между Уитакером и Феррисом белые пожертвовали ладью за коня, чтобы разменять пару пешек и достичь этой позиции, и объявили, что это ничья, потому что (1) ферзь не может мат в одиночку, и (2) черный король и пешка не могут прийти на помощь ( ). Однако анализ таблицы эндшпиля показывает, что черные вынуждены выигрывать за 19 ходов, начиная с 50 … Qc7 + (единственный выигрышный ход), используя тот факт, что ладья в настоящее время незащищена, что еще раз демонстрирует, как табличные основы совершенствуют традиционную теорию эндшпиля. .

Пример с большим количеством пешек

Салов против Корчного, 1997 г.

абcdежграммчас
88
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас

Даже с равными пешками Корчной не смог пробить пятую оборону Салова.

Судя по диаграмме, в партии « Салов – Корчной , Вейк-ан-Зее», 1997 г., белые смогли удержать ничью с ладьей и ферзем, даже если у сторон было одинаковое количество пешек. Он сохранил ладью на пятой горизонтали, блокируя короля черных, и был осторожен, чтобы не потерять ладью из-за вилки и не позволить жертву ферзя за ладью в обстоятельствах, когда это принесло бы черным выигрыш. На ничью игроки согласились после:

48. Kg2 Kg6 49. Rh5 Qe2 + 50. Kg3 Qf1 51. Kf4 Qe1 52. Rd5 Qc1 + 53. Kg3 Qc7 + 54. Kg2 Qf4 55. Rh5 Kf6 56. Rd5 Ke6 57. Rh5 Qd2 + 58. Kg3 fc6 59. Rf5 Qf5. Rh5 Qg1 + 61. Kf4 Qe1 62. Rb5 Qc1 + 63. Kg3 Qg1 + 64. Kf4 Qh2 + 65. Ke3 Kf7 66. Rh5 Qg1 + 67. Kf4 Kg6 68. Rd5 Qh2 + 69. Ke3 Kf7 70. Rh5 Qg1 + 71. Kb4 73. Ke3 Kd6 74. Rf5 Qb2 75. Rh5 Ke6 76. Kf4 Qc3 77. Kg3 Qc7 + 78. Kg2 Qf7 79. Rb5 Qe8 80. Rf5 Qg6 81. Rb5 ½ – ½

Периметр обороны (пешечная крепость)

Защиты периметр является методом рисования , в которой сторона позади в или иным образом в невыгодном положении устанавливает периметр, в значительной степени или полностью состоит из пешки цепи, что противник не может проникнуть. В отличие от других форм крепости, в миттельшпиле часто можно создать защитный периметр с несколькими фигурами, оставшимися на доске.

абcdежграммчас
88
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас

Белые на ходу добиваются ничьей.

абcdежграммчас
88
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас

Черные, впереди две ладьи и слон, не могут прорвать периметр защиты белых.

Позиция на первой диаграмме, шахматная задача Рудольфа ( La Strategie 1912), иллюстрирует периметр защиты. У белых уже огромный материальный недостаток, но они вынуждают ничью, отдавая оставшиеся фигуры, чтобы создать непреодолимый периметр защиты своими пешками. У белых ничья ходом 1. Ba4 +! Kxa4 (1 … Kc4 2. Bb3 +! Kb5 3. c4 + Kc6 4. Ba4 + !, форсируя Rb5, белые выигрывают) 2. b3 + Kb5 3. c4 + Kc6 4. d5 + Kd7 5. e6 +! Крxd8 6. f5! (вторая диаграмма). Теперь у черных две ладьи и слон (обычно подавляющее материальное преимущество), но у них нет надежды прорваться через периметр защиты белых. Единственная выигрышная попытка, которую могут предпринять черные, – это поставить ладьи на b5, c6 и т. Д. И надеяться, что белые их . Белые делают ничью, игнорируя все подобные предложения и просто тасуя своего короля ( : 174–75).

Петросян против Хазаи

абcdежграммчас
88
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас

Черный, чтобы играть

Петросян против Хазаи

абcdежграммчас
88
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас

Белые не могут проникнуть в крепость черных.

Приведенный выше пример может показаться фантастическим, но черные достигли аналогичного периметра защиты в
партии Аршак Петросян- Хазаи, Шильде 1970 (первая диаграмма). У черных сложный эндшпиль, так как белые могут атаковать и выиграть пешку «а» силой, и у них нет контригры. Черные попробовали необычное 45 … Qb6 !? , на что белые ответили очевидным 46. ​​Nxb6 +? На самом деле это критическая ошибка, позволяющая черным построить непреодолимую крепость. Белым следовало осуществить свой план по завоеванию пешки a черных, например, с 46.Qc1 (угрожая 47.Nxb6 + cxb6 48.h4! Gxh4 49.Qh1 и Qh3, выигрывая) Qa7 47.Qd2 с последующим Kb3, Nc3, Ka4 , Na2 – c1 – b3. 46 … cxb6 Теперь черные угрожают 47 … h4, блокируя всю доску своими пешками, поэтому белые пытаются открыть позицию. 47. h4 gxh4 48. Qd2 h3! 49. gxh3 Иначе 49 … h2 ничья. 49 … h4! (вторая диаграмма) Черные построили свою крепость и теперь могут сделать ничью, просто двигая своим королем. Единственный способ, которым белые могли попытаться прорвать крепость, – это жертва ферзя в какой-то момент (например, Qxa5 или Qxe5), но ни один из них не дает белым шансов на победу, пока черные держат своего короля в центре. Игроки перетасовали своих королей и ферзя белых еще на шесть ходов, прежде чем согласиться на ничью ( : 200) ( : 249–50).

Смирин против HIARCS

абcdежграммчас
88
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас

Позиция после 46.Kg1: белые видят пешечную крепость.

Смирин против HIARCS

абcdежграммчас
88
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас

Позиция после 51.Nc3: крепость построена.

В матче 2002 года Смирин – HIARCS , Smirin-Computers у были проблемы с компьютером, у которого есть , который может связать белого короля ходом … g3 и угрожает вторжением своим королем на поле. светлые квадраты. Смирин же видел, что своими пешками он может построить крепость. Игра продолжилась 46 … g3 47. h3! Удивительный ход, дающий черным грозную на шестой горизонтали, но он начинает строить крепость белых, не давая черному королю попасть на g4. 47 … Bc5 48. Bb4! Теперь Смирин дает HIARCS выбор между разноцветным слоновым эндшпилем (в котором, кроме того, белые сыграют Сe7 и выиграют пешку h, если черный король окажется в центре), и концовкой слона против коня, в которой Смирин представляет себе крепость. 48 … Bxb4 49. axb4 Kf7 Черные могли попытаться предотвратить предстоящий маневр белых с помощью 49 … Bd3, но тогда белые могли сыграть 50.Nf3 Kh5 (форсированный) 51.Nd4. 50. Nb5! Ke6 51. Nc3! Завершение крепости. Теперь королю черных нет выхода, а его слон ничего не может сделать, так как белый король может помешать … Bf1, атакуя единственную пешку белых на светлом поле. Партия завершилась: 51 … Bc2 52. Kg2 Kd6 53. Kg1 Kc6 54. Kg2 b5 55. Kg1 Bd3 56. Kg2 Be4 + 57. Kg1 Bc2 58. Kg2 Bd3 59. Kg1 Be4 60. Kf1 ½ – ½

Полукрепость

Клинг и Хорвиц, 1851 г.

абcdежграммчас
88
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас

Это полукрепость, но белые выигрывают за 45 ходов.

Ломоносовские столы

абcdежграммчас
88
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас

Ход белых, хотя черные маты в 193.

Эндшпиль двух слонов против коня считался ничьей более ста лет. Было известно, что временная оборонительная крепость на этой позиции может быть разрушена после ряда ходов, но предполагалось, что крепость может быть перестроена в другом углу. Компьютерные таблицы эндшпиля показывают, что в основном слоны выигрывают, но на это нужно до 66 ходов. Требуется несколько ходов, чтобы вытеснить черных из временной крепости в углу; тогда точная игра слонами мешает черным сформировать крепость в другом углу. Позиция на диаграмме считалась ничьей Клингом и Хорвицем, но компьютерный анализ показывает, что белые выигрывают за 45 ходов (либо матом, либо выигрышем коня). Все длинные победы в этом эндшпиле происходят благодаря полу-крепостной позиции ( : 265ff).

Пинтер против Бронштейна, 1977 г.

абcdежграммчас
88
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас

Позиция перед 68.Kd4

Эта партия между Йожефом Пинтером и Давидом Бронштейном демонстрирует человеческую игру в эндшпиле. У защитника есть две идеи: (1) держать короля подальше от края доски и (2) держать коня близко к королю. Белые доходят до полукрепости после 71. Nb2! , который выпадает после 75 … Kb5! . Белые снова попадают в полукрепость в другом углу после 90. Ng2 + . После 100. Ke3 белые уже не могут удерживать эту полукрепость, а после 112 формируют одну в другом углу. Nb7! . На 117-м ходу белые заявили о ничьей по правилу пятидесяти ходов ( : 132–34,137).

Литература

  • Созин В. И. Что каждый должен знать об эндшпиле, 2 издание, М. — Л., 1935;
  • Рабинович И. Л. Эндшпиль, 2-e изд., М. — Л., 1938;
  • Григорьев Н. Д. Шахматное творчество. Анализы, теоретические работы, этюды, избранные партии, 2-e изд., М., 1954;
  • Лисицын Г. М. Заключительная часть шахматной партии, Л., 1956;
  • Крогиус Н. В. Законы эндшпиля, М., 1971;
  • Последние шахматные лекции Капабланки, , М., 1972;
  • Авербах Ю. Л. Что надо знать об эндшпиле, 3-e изд., М., 1979;
  • Портиш Л., Шаркози Б. 600 окончаний, , М., 1979;
  • Шахматные окончания. Слоновые, коневые / под ред. Ю. Л. Авербаха. — 2-е изд. — М.: Физкультура и спорт, 1980. — Т. 1. — 239 с. — (Шахматные окончания). — 75 000 экз.
  • Шахматные окончания. Слон против коня, ладья против лёгкой фигуры / под ред. Ю. Л. Авербаха. — 2-е изд. — М.: Физкультура и спорт, 1981. — Т. 2. — 288 с. — (Шахматные окончания). — 100 000 экз.
  • Шахматные окончания. Ферзевые / под ред. Ю. Л. Авербаха. — 2-е изд. — М.: Физкультура и спорт, 1982. — Т. 3. — 336 с. — (Шахматные окончания). — 100 000 экз.
  • Шахматные окончания. Пешечные / под ред. Ю. Л. Авербаха. — 2-е изд. — М.: Физкультура и спорт, 1983. — Т. 4. — 303 с. — (Шахматные окончания). — 150 000 экз.
  • Шахматные окончания. Ладейные / под ред. Ю. Л. Авербаха. — 2-е изд. — М.: Физкультура и спорт, 1984. — Т. 5. — 352 с. — (Шахматные окончания). — 100 000 экз.
  • Шерешевский М. И. Стратегия эндшпиля. — М.: Физкультура и спорт, 1988. — 304 с. — (Шахматные окончания). — 100 000 экз. — ISBN 5-278-00038-4.
  • Слуцкий Л. М., Шерешевский М. И. Контуры эндшпиля. — М.: Физкультура и спорт, 1989. — 400 с. — (Шахматные окончания). — 100 000 экз. — ISBN 5-278-00163-1.
  • Шахматы: энциклопедический словарь / гл. ред. А. Е. Карпов. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 509. — 621 с. — 100 000 экз. — ISBN 5-85270-005-3.

Персона Дня – 9 НОЯБРЯ 2020

ЙОЖЕФ ПИНТЕР

Венгерский гроссмейстер Йожеф Пинтер, автор культовых книг «1000 легкофигурных окончаний», «1000 ладейных окончаний», «1000 пешечных окончаний», «300 шахматных задач» и «Секреты шахматной тактики» с детства выделялся среди своих венгерских сверстников зрелой постановкой дебюта и высокой техникой реализации перевеса.
Пинтер сходу сумел разделить первое место на чемпионате Европы до 20 лет (1973), хотя являлся игроком без рейтинга, а его соперник из СССР Сергей Макарычев был уже зрелым мастером и известным теоретиком, имевшем на своем счету победы над известными шахматистами. На следующий год Йожеф выступал за Венгрию за командном студенческом чемпионате мира и показал всю мощь своего дарования – 9,5 из 10, а его победа над Виктором Купрейчиком оказалась довольно характерной для забойщика бронзовых призеров. Купрейчик пытался посеять на доске ветер, а в итоге… Пинтер элегантно выиграл окончание с разноцветными слонами!
В 1976-м Йожеф стал международным мастером, в 1978-м выиграл мужской чемпионат Венгрии, а год спустя защитил свое звание. В этих соревнованиях не участвовали сильнейшие гроссмейстеры страны, и вскоре был проведен своеобразный «суперфинал», на старт которого вышли олимпийцы Портиш, Рибли, Фараго, Адорьян, Сакс, Чом, Лукач. Пинтер не стушевался в столь именитой компании и разделил 3-4 места с Адорьяном, которого обыграл в личной встрече.
Молодой шахматист завоевал место в главной венгерской команде, в составе которой брал «серебро» Турнира Наций и командного чемпионата мира, два «серебра» и «бронзу» командного чемпионата Европы.
С 1979 года Йожеф начинает выступать за один из сильнейших клубов страны «Спартакус». В первом своем еврокубковом сезоне команда из Будапешта доходит до полуфинала, а в 1982-м и вовсе сенсационно побеждает в финале советский «Буревестник», который был составлен из звезд первой величины, – Пинтер дважды сыграл вничью с Юрием Разуваевым. В 80-е Йожеф Пинтер перешел в стан главных конкурентов «Спартакуса» – шахматистов «Гонведа», и в составе новой команды дважды занимал второе место в лиге Европейских чемпионов.
Квалифицировавшись из европейского отбора, в 1982-м принял участие в межзональном турнире в Лас-Пальмасе, где победил Тукмакова, Ларсена, занял место в середине турнирной таблицы и в итоге стал гроссмейстером. В 1985-м победил вместе с Шубой и Янсой на зональном в Праге, а спустя два года единолично выиграл отборочное состязание сильнейших шахматистов Старого Света. Участник межзональных турниров в Таске (1985) и Загребе (1987).
Несмотря на снижение практических результатов, последние 20 лет гроссмейстер регулярно выступает в многочисленных европейских лигах и не собирается «вешать коньки на гвоздь» – капитанов команд привлекает экономичный и надежный стиль Пинтера. В свои шестьдесят с небольшим венгр легко держит рейтинг порядка 2550 и является опасным соперником для игрока любого уровня.
Своей лучшей партией за всю карьеру считает окончание против Лайоша Портиша (1984), которое венгерские болельщики старшего поколения называют «бриллиантовым»: несмотря на то, что на доске не было ферзей, Пинтер пожертвовал фигуру и сумел провести многоходовую матовую атаку, в итоге пленив короля соперника. Комбинация вошла во многие учебники по тактике.

Ферзь против двух второстепенных фигур

Здесь изображены крепости с двумя против ферзя ( : 289). Обычно защищающаяся сторона не может добраться до одной из этих позиций.

Епископ и рыцарь

абcdежграммчас
88
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас

Чертеж крепости (в любом углу, контролируемом епископом)

Крепость епископа и рыцаря – еще один тип крепости в углу. При необходимости король может перейти на один из квадратов, примыкающих к углу, а слон может отступить в угол. Это дает нижней стороне достаточно темповых движений, чтобы избежать цугцванга . Например: ( : 339–41).

1. Kb5 Ka7
2. Qd8 Ba8
3. Ka5 Bb7 .

Два епископа

Лолли , 1763 г.

абcdежграммчас
88
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас

Рисунок крепости (в любом углу), позиция Лолли

В эндшпиле два слона против ферзя ферзь побеждает, если позиция Лолли не достигнута, но некоторым из них требуется до семидесяти одного хода, чтобы поставить мат или выиграть слона, поэтому в игру вступает правило пятидесяти ходов . Из схемы:

1. Qe7 + Kc8
2. Qe6 + Kb7
3. Qd6 Ba7
4. Qe7 + Kb6!
5. Qd8 + Kb7!
6. Ka5 Bc5!

и белые не могут предотвратить … Bb6, что возвращает к позиции Лолли ( : 340–41,401).

Два рыцаря

абcdежграммчас
88
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас

Рисунок крепости

В крепости двух рыцарей рыцари находятся рядом друг с другом, и их король должен находиться между ними и атакующим королем. Однако защитник должен играть точно ( : 339–41).

Лолли, 1763 г.

абcdежграммчас
88
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас

Рисовать

Есть несколько позиций для ничьей, когда два коня против ферзя. Лучший способ – расположить рыцарей рядом друг с другом по вертикали или по рангу, а их король находится между ними и королем противника. Это не настоящая крепость, поскольку она не статична. Положение коней может измениться в зависимости от ходов соперника. В этом положении (Lolli, 1763),

1. Фd1 Кd2 +
2. Ke2 Nb3

и у черных идеальная оборонительная позиция.

абcdежграммчас
88
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас

Ход белых. Нарисуйте ферзем где угодно, кроме отмеченных квадратов.

абcdежграммчас
88
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас

Ничья, но черные должны держать своего короля в хорошей позиции.

Если рыцари не могут быть рядом друг с другом по вертикали или рангу, вторая лучшая позиция – это если они находятся рядом друг с другом по диагонали (см. Диаграмму).

Третий тип оборонительного строя – это когда рыцари защищают друг друга, но этот метод более рискован ( : 300ff).

С пешками

Ри против Хорта

абcdежграммчас
88
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас

Черный, чтобы играть

Ри против Хорта

абcdежграммчас
88
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас

Ничья согласилась. Черные построили неприступную крепость.

Иногда две второстепенные фигуры могут достичь крепости против ферзя, даже если на доске есть пешки. В
Ree – Хорт , Вейк – ан – Зее 1986 (первая диаграмма), черный был материальный недостаток ладьи и слона против королевы. Дворецкий пишет, что черные, вероятно, проиграют после естественного 1 … Bf2 +? 2.Kxf2 Rxh4 из-за 3.Kg3 Rh7 4.Kf3 с последующим маршем короля на c6, или 3.Qg7 !? Rxf4 + 4.Kg3 Rg4 + 5.Kf3, угрожая 6.Qf6 или 6.Qc7 ( : 315). Вместо этого Хорт добился ничьей путем 1 … Rxh4 !! 2. Kxh4 Bd4! (пленение ферзя белых) 3. Kg3 Ke7 4.Kf3 Ba1 (вторая диаграмма), и игроки согласились на ничью. У ферзя белых нет ходов, все пешки черных защищены, а их слон будет курсировать взад и вперед по полям a1, b2, c3 и d4.

Описание

Согласно определению в словаре, эндшпиль это этап шахматной партии после того как было проведено сокращение большинства сил хотя, конечно, это определение применимо и к шашкам. Тем не менее провести границу, отделяющую середину шахматной партии (миттельшпиль) от конца (эндшпиля), возможно не всегда. Обычно игра переходит в эндшпиль, когда разменяно большинство фигур и нет характерных для середины игры угроз королям. Отсутствие на доске ферзей не является обязательным признаком эндшпиля (см., например, статью «Ферзевые окончания»). Окончания со стратегическим планом — организовать атаку на короля и завершить её матом, за редким исключением элементарны (см. статью «Технические окончания»). Чаще всего в эндшпиле возникает иная стратегическая цель — провести пешку в ферзи, чтобы получить необходимый для выигрыша материальный перевес.

Для эндшпиля характерны следующие основные особенности. Король в эндшпиле — фигура активная. Не опасаясь, как правило, угрозы мата, он может покинуть укрытие и принять участие в борьбе наравне с другими фигурами; он способен атаковать фигуры и пешки соперника и первым вторгаться в неприятельский лагерь.

При малом числе фигур на доске в эндшпиле возрастает ценность каждой из них. В середине игры создание решающего перевеса сил на каком-либо участке доски часто является достаточным для выигрыша; правильно разыграть эндшпиль — значит обеспечить максимальную активность и чёткое взаимодействие фигур.

Стратегическая цель эндшпиля — проведение одной из пешек в ферзи — определяет возрастающую роль пешек.

Если в середине игры перевес одного из партнёров в одну пешку обычно решающей роли не играет, то в эндшпиле он во многих случаях достаточен для выигрыша.

В середине игры план часто определяется не только особенностями позиции, но и стилем игры соперников, психологическим расчётом и т. п. В окончании приходится избирать путь, характерный для того или иного типа эндшпиля, поскольку только он ведёт к достижению цели.

В эндшпиле стратегия (выбор правильного плана) во многом определяется такими особенностями позиции, как:

  • материальное преимущество;
  • наличие проходных пешек или возможность их образования;
  • дефекты в пешечной структуре;
  • степень активности фигур, включая короля;
  • и другое.

Поскольку степень активности фигур в значительной мере зависит от пешечного расположения, возрастает роль согласованности расположения фигур и пешек: пешки не должны мешать действию фигур. Активизируя свои фигуры, нужно одновременно теснить фигуры соперника, ограничивать их подвижность. В эндшпиле особое значение приобретает наличие пешечной слабости: фигуры, вынужденные их защищать, становятся пассивными и теряют в силе. Итогом правильной стратегии в эндшпиле нередко оказывается достижение позиций цугцванга.

Поскольку в эндшпиле фигур и пешек меньше, чем в середине игры, он легче поддаётся классификации и изучению. Развитие шахмат сопровождалось анализом множества позиций эндшпиля: в них найдены лучшие планы игры сторон, точно установлен конечный результат. Таким образом, в эндшпиле возрастает роль знаний, то есть теории. По существу многие теоретические позиции эндшпиля представляют собой логические задачи, часто имеющие единственное решение. Для лучшей ориентации в многочисленных позициях эндшпиля разработана их классификация в зависимости от количества и качества имеющихся сил. См. статьи:

  • «Пешечные окончания»;
  • «Коневые окончания»;
  • «Слоновые окончания»;
  • «Смешанные окончания»;
  • «Слон против коня»;
  • «Ладья против лёгкой фигуры»;
  • «Ферзь против ладьи»;
  • «Ферзь против лёгкой фигуры»;
  • «Тяжелофигурные окончания»;
  • «Ладейные окончания»;
  • «Оппозиция».

Слон против ладьи и пешки слона на шестой горизонтали

от де ла Вилья, стр. 220

абcdежграммчас
88
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас

Черные ничьи

Слон может создать крепость против ладьи и пешки слона на шестой горизонтали , если слон имеет цвет поля седьмого ряда пешки, а защищающийся король находится перед пешкой. В этой позиции белые выиграли бы, если бы они поставили короля на шестую горизонталь перед пешкой. Черные делают ничью, удерживая слона на диагонали от a2 до e6 , кроме случаев, когда дается шах . Слон удерживает белого короля от поля e6 и проверяет его, идет ли он на g6 , чтобы отогнать его. Возможное продолжение:

1 … Ba2 2. Kf4

2.f7 – интересная попытка, но затем черные играют 2 … Kg7! а затем 3 … Bxf7 с ничьей. 2 … Kg7 предотвращает 3.Kf6, которое могло бы выиграть.

2 … Bc4 3. Kg5 Bd5!

Единственный ход, на который можно сделать ничью, так как слон должен иметь возможность проверить короля, если тот идет на g6.

4. Rc7 Ba2! 5. Kg6 Bb1 +! 6. Kh6 Ba2! 7. Ra7

Если 7.f7 Bxf7 !: пешка может быть надежно , когда белый король на h6.

7 … Bc4

Ничья, потому что белые не могут добиться прогресса ( : 219–21).

использованная литература

  • Белявский, Александр ; Михальчишин, Адриан (2003), Современная практика эндшпиля , Batsford, ISBN 0-7134-8740-2
  • Бенко, Пал (2007), Лаборатория эндшпиля Пала Бенко , Ishi Press, ISBN 978-0-923891-88-6
  • Бенко, Пал (август 2009 г.), “Endgame Lab”, Chess Life (8): 40–41
  • де ла Вилья, Хесус (2008), 100 эндшпилей, которые вы должны знать , Новое в шахматах , ISBN 978-90-5691-244-4
  • Дворецкий, Марк (2006), Руководство Дворецкого по эндшпилю (2-е изд.), Russell Enterprises, ISBN 1-888690-28-3
  • Гиддинс, Стив (2007), 101 шахматный совет по эндшпилю: золотые самородки мудрости в эндшпиле , Gambit Publications, ISBN 978-1-904600-66-4
  • Гривас, Эфстратиос (2008), Практический эндшпиль – освоение основ , Everyman Chess , ISBN 978-1-85744-556-5
  • Хупер, Дэвид ; Уилд, Кеннет (1992), Оксфордский товарищ по шахматам (2-е изд.), Oxford University Press, ISBN 0-19-280049-3
  • Кмох, Ханс (1959), пешечная сила в шахматах , Дэвид Маккей
  • Ласкер, Эдвард (1951), Шахматные секреты , Дэвид Маккей
  • Меднис, Эдмар (1982), Практические ладейные окончания , Chess Enterprises, Inc., ISBN 0-931462-16-9
  • Мюллер, Карстен ; Лампрехт, Франк (2001), Фундаментальные шахматные концовки , Gambit Publications , ISBN 1-901983-53-6
  • Мюллер, Карстен; Паджекен, Вольфганг (2008), Как играть в шахматные окончания , Gambit Publications, ISBN 978-1-904600-86-2 (в главе 11 подробно рассказывается о крепостях)
  • Нанн, Джон (1981), Тактические шахматные окончания , Бэтсфорд, ISBN 0-7134-5937-9
  • Нанн, Джон (1995), Секреты концовок второстепенных пьес , Бэтсфорд, ISBN 0-8050-4228-8
  • Нанн, Джон (2002), Секреты окончаний без пешек , Gambit Publications, ISBN 1-901983-65-X
  • Нанн, Джон (2010), Шахматные окончания Нанна, том 2 , Gambit Publications, ISBN 978-1-906454-23-4
  • Пахман, Людек (1973), Атака и защита в современной шахматной тактике , Дэвид Маккей
  • Сейраван, Яссер (2003), выигравшие шахматные окончания , Everyman Chess, ISBN 1-85744-348-9
  • Снейп, Ян (2003), « Шахматные концовки стали простыми: как подойти к финалу с уверенностью» , Gambit Publications, ISBN 1-901983-97-8
  • Солтис, Эндрю (1975), Искусство защиты в шахматах , Дэвид Маккей, ISBN 0-679-13043-8
  • Тимман, Янв (2005), Кюрасао 1962: Битва умов, потрясшая шахматный мир , Новое в шахматах , ISBN 90-5691-139-2
  • Уитакер, Норман Т .; Хартлеб, Гленн Э. (1960), 365 избранных концовок: по одной на каждый день года , ISBN 0-923891-84-6

История

Теория эндшпиля насчитывает более чем тысячелетнюю историю. Первые позиции эндшпиля достались шахматам в наследство от шатранджа, например позиция, проанализированная Зайрабом Катаем. Изучено и опубликовано множество позиций из практических партий и анализов, положивших начало теории эндшпиля. В этих позициях установлены наиболее эффективные методы атаки и защиты, определены конечные результаты при правильной игре с обеих сторон. Число исследованных окончаний, получивших название «теоретические», постоянно возрастает. На их основе выявляются общие приёмы игры в различных типах эндшпиля, характерные методы атаки, защиты, элементарные правила, помогающие быстро оценить тот или иной эндшпиль. Для определённых типов окончаний выделяют также типичные позиции, знание которых помогает шахматистам-практикам изучать эндшпиль.

Среди многочисленных исследователей теории эндшпиля выделяются Д. Понциани, Эрколе дель Рио, А. Сальвио, Й. Клинг, Б. Горвиц, Б. Гурецкий-Корниц, Л. Чентурини, 3. Тарраш, М. Карштедт, Ф. Дюран, К. Сальвиоли, Т. Лаза, Ф. Амелунг. Особая заслуга принадлежит Ф. А. Филидору — автору исследования «Анализ шахматной игры» (2 издание, 1777 год), которое во многом определило дальнейшее развитие теории эндшпиля. Классический труд И. Бергера — «Теория и практика эндшпиля» (1890 год) — один из первых крупных трудов, целиком посвящённых окончаниям, не утратил значения и для современной шахматной теории. В дальнейшем ценные монографии, посвящённые эндшпилю, опубликовали А. Шерон, Р. Файн, М. Эйве, М. Черняк, С. Гавликовский, Э. Паоли, Г. Штальберг, Э. Меднис. Разработку теории эндшпиля продолжила редакция «Информатор» в издании «Энциклопедия эндшпиля»:

  • 1-й том (1982 год) целиком посвящён пешечным окончаниям;
  • 2-й том (1985 год) — ладейным;
  • 3-й том (1987 год).

Ценный вклад в исследования эндшпиля внесли русские и особенно советские шахматисты: А. Петров, К. Яниш, С. Урусов, М. Чигорин, Н. Григорьев, В. Раузер, В. Чеховер, Г. Каспарян, И. Майзелис, Н. Копаев, И. Рабинович, М. Ботвинник, Г. Левенфиш, В. Смыслов, П. Керес, Ю. Авербах, В. Созин, Г. Лисицын, Р. Холмов, М. Дворецкий, В. Хенкин. В середине 1950-х годов вышел коллективный труд в 3 томах — «Шахматные окончания», который по охвату материала (около 3 тысяч примеров) и широте анализа превосходил все предыдущие работы по эндшпилю. 2‑е издание, исправленное и дополненное, состоит из 5 томов и закончено в 1984 году.

Теорию эндшпиля значительно обогатили советские и зарубежные шахматные композиторы, которые представили в своих произведениях различные эндшпильные идеи в художественной форме (этюды А. Троицкого, Л. Куббеля, братьев Василия и Михаила Платовых, А. Ринка, братьев К. и Я. Бетиньшей, Г. Матисона, Р. Рети, В. Кошека, В. Гальберштадта, Й. Моравеца, Ф. Прокопа, Ц. Дедрле, Л. Прокеша, О. Дураса, Р. Фонтаны, А. Шерона, М. Либуркина, А. Гурвича, В. Чеховера, Н. Копаева, Г. Каспаряна, Г. Заходякина, В. Брона, М. Зинара, Г. Надареишвили, Д. Гургенидзе). Среди выдающихся шахматистов прошлого мастерством разыгрывания окончаний, в первую очередь, отличались Эм. Ласкер, А. Алехин, А. Рубинштейн, Г. Мароци и особенно X. Р. Капабланка; среди современных — М. Ботвинник, В. Смыслов, Р. Фишер, А. Карпов.

Поделитесь в социальных сетях:FacebookXВКонтакте
Напишите комментарий

Вам это будет интересно

Меню

Свежие записи